Beş sosyal medya CEO’lar Çarşamba günü şimdiye kadarki en olaylı çocuklara yönelik çevrimiçi güvenlik duruşması için yemin ettiler. Ancak teknolojinin en güçlü isimlerinden bazılarının yeminli olmasına rağmen, dört saatlik duruşma hiç de heyecan verici değildi.
Senato kısa süre önce X CEO’su Linda Yaccarino’yu, Discord’dan Jason Citron’u ve Snap’ten Evan Spiegel’i Senato Yargı Komitesi huzuruna çıkmak üzere atadı ancak Meta kurucusu Mark Zuckerberg ve TikTok’tan Shou Chew, yasal sonuç tehdidi olmadan görünmeyi kabul etti. Yaccarino, Citron ve Spiegel ilk kez ifade verirken Chew geçen yıl komiteyle karşı karşıya geldi. Ancak Zuckerberg için bu duruşma onun sekizinci rodeosuydu ve kolay bir duruşma değildi.
Bu CEO’ların kesinlikle cevaplaması gereken çok şey var. Sohbet tabanlı platformlar Snap ve Discord, sohbeti kolaylaştırdığı için eleştirilerin hedefi oldu seks şantajı suçlar ve öldürücü Uyuşturucu tacirliğiMeta, platformlarında gençlerin ruh sağlığıyla ilgili yüksek riskli skandalların yer aldığı bir çamaşır listesine dahil edildi. Bu arada, TikTok’un algoritmik akışının aşağıdakilerle ilgili içeriği ortaya çıkardığı tespit edildi: kendine zarar verme ve intiharve X, beyaz üstünlüğü ve aşırılık için bir üreme alanı haline geldi.
Bazı senatörler bugünkü duruşmada salonun kariyerlerinde hiç olmadığı kadar dolu olduğunu belirtti.
20 yılı aşkın bir süredir Senato Yargı Komitesinde görev yapan Senatör Dick Durbin (D-IL), “Geniş bir izleyici kitlemiz var, bugün bu odada gördüğüm en büyük dinleyici kitlesiyiz” dedi.
Özellikle Zuckerberg, belki de Meta’nın güvenlik başarısızlıkları konusunda çok uzun bir geçmişe sahip olması nedeniyle büyük bir öfkeye maruz kaldı. Bu ayın başlarında TechCrunch, çalışanların şirketin mesajlaşma uygulamalarında çocuk istismarına ilişkin endişelerini dile getiren birden fazla örneğini gösteren dahili Meta belgelerinde bir rapor yayınladı; ve The Wall Street Journal yayınladı birden fazla rapor Diğer endişe verici açıklamaların yanı sıra Instagram’ın genç kızların ruh sağlığı üzerindeki olumsuz etkisi hakkında. Senato katı, aralarında Facebook ve Instagram’ın da bulunduğu sosyal medya platformları aracılığıyla cinsel istismara, akıl sağlığı sorunlarına ve aşırı dozda uyuşturucuya maruz kalan çocukların aileleriyle doluydu.
Duruşmanın en dramatik anında Senatör Josh Hawley (R-MO), Zuckerberg’e odaklandı ve ondan bu ailelerden özür dilemesini istedi.
“Bugün burada mağdur aileleri var. Kurbanlardan özür dilediniz mi? Şimdi bunu yapmak ister misin?” Hawley, Zuckerberg’e ulusal televizyonda olduğunu hatırlatarak baskı yaptı. Senato duruşmasının ender bir anında Zuckerberg ayağa kalktı, arkasını döndü ve seyircilere doğrudan hitap etmek için yüzünü döndü, bu sırada bazı ebeveynler ölen çocuklarının fotoğraflarını havaya kaldırdı.
Zuckerberg, “Yaşadığınız her şey için özür dilerim” dedi. “Kimse ailenizin yaşadığı şeyleri yaşamasın. Bu yüzden bu kadar çok yatırım yapıyoruz ve hiç kimsenin ailenizin yaşadığı türden şeyleri yaşamak zorunda kalmamasını sağlamak için sektöre öncülük eden çabalar göstermeye devam edeceğiz.”
WASHINGTON, DC – 31 OCAK: Meta CEO’su Mark Zuckerberg, 31 Ocak 2024’te Washington DC’deki Dirksen Senato Ofis Binasında Senato Yargı Komitesi duruşması sırasında ifade vermek için geldi. Komite, en büyük teknoloji firmalarının başkanlarının sosyal medyada çocukların cinsel istismarının tehlikeleri hakkındaki ifadelerini dinledi. (Fotoğraf: Kevin Dietsch/Getty Images)
Hawley, CEO’ya doğrudan Meta platformlarında yaşadıkları istismardan ciddi şekilde zarar gören çocukların ailelerine ödeme yapmak için kendi parasıyla bir fon kurup kurmayacağını sordu. Zuckerberg, sözünü kesmeden önce senatöre bu konuların karmaşık olduğunu anlatmaya başladı ve Hawley soruyu tekrarladı. Hem Zuckerberg hem de Hawley giderek daha fazla tedirgin olmaya başladı.
“Peki, senatör, sektöre öncülük eden bir çaba gösteriyoruz, yapay zeka araçları geliştiriyoruz -“
“Ah, saçmalık. Ürününüz insanları öldürüyor. Mağdurlara tazminat ödemeyi bizzat taahhüt edecek misiniz? Sen bir milyardersin.”
Zuckerberg bu taahhüdü yerine getirmedi.
Mevzuat çabaları
Birçok senatör çocukların çevrimiçi güvenliğini düzenlemek için yasa çıkarmaya çalışırken, bugünkü duruşmadaki soruların çoğu, her CEO’nun herhangi bir yasa tasarısını destekleyip desteklemeyeceği etrafında dönüyordu.
Tüm bu yasa tasarıları arasında Çocukların Çevrimiçi Güvenliği Yasası (KOSA) en fazla ivme kazananı gibi görünüyor. Senatörler Richard Blumenthal (D-CT) ve Marsha Blackburn (R-TN) tarafından desteklenen tasarı, sosyal platformların çocukları çevrimiçi ortamda korumak için daha fazla adım atmasını gerektirecek. Tasarı revize edilmiş olsa da, eleştirmenler yasanın internet gizliliği ve bilgiye erişim üzerindeki potansiyel etkisinden endişe ediyor. Örneğin tasarı, bireysel eyalet başsavcılarına hangi internet içeriğinin çocuklar için uygun olduğunu belirleme hakkını veriyor. Blackburn zaten ima edilen KOSA’nın bu şekilde çocukların trans kişilerle ilgili bilgilere erişimini engellemek için kullanılabileceği belirtildi.
Gizlilik savunucuları ayrıca KOSA’nın uçtan uca şifrelemeyi tehlikeye atma ve yetişkinlerin çevrimiçi deneyimlerini gözetleme ve sansürleme potansiyelini de sorguluyor.
Electronic Frontier Foundation, “Sonuçta hiçbir değişiklik, KOSA’nın özen yükümlülüğünün, çocuk güvenliğiyle ilgili bir yasa tasarısı olan şeyi hem yetişkin hem de reşit olmayan kullanıcıların haklarına zarar verecek bir sansür yasa tasarısına dönüştürdüğü şeklindeki temel gerçeği değiştirmeyecektir.” yazdı yakın zamanda yayınlanan bir blog yazısında.
Senatör Blumenthal beş CEO’nun hepsine KOSA’yı destekleyip desteklemeyeceklerini sordu. Snap’ten Evan Spiegel ve X’ten Linda Yaccarino tasarıya desteklerini dile getirirken Meta, Discord ve TikTok’un CEO’ları tereddüt etti.
Discord CEO’su Jason Citron, olası gizlilik sorunlarına işaret ederek, “Bu yasanın harika olduğunu düşündüğümüz kısımları var” dedi. “Ulusal bir gizlilik standardının harika olacağını düşünüyoruz.”
Spiegel, Snap’in desteğini onaylarken Blumenthal, Microsoft’un KOSA’yı da destekleyeceğini açıkladığını ekledi. Ancak Chew, tasarı mevcut haliyle destek sözü vermiyor.
Chew, “Bazı değişikliklerle bunu destekleyebiliriz” dedi. Konuyu biraz daha genişlettiğinde şu açıklamayı yaptı: “Bazı grupların bazı endişeleri dile getirdiğinin farkındayız.” Blumenthal, düşüncesini tamamlayamadan bu cevabı hayır olarak kabul edeceğini söyledi.
Chew, KOSA’nın çeşitli aktivist örgütler arasında tartışmalara yol açtığı konusunda haklı.
Fight for the Future Direktörü Evan Greer, TechCrunch’a yaptığı açıklamada, “Düzinelerce insan hakları, sivil özgürlükler, LGBTQ+ ve ırksal adalet grubu, bugünkü duruşmada önerilen pervasız yasaya karşı çıkıyor” dedi. “Yüzlerce transeksüel çocuğun ebeveyni, yasa koyucuları KOSA’ya alternatifler düşünmeye özellikle çağırdı.”
Zuckerberg, sözü kesilmeden önce bu endişeleri biraz daha dile getirebildi.
“Bunlar incelikli şeyler. Temel ruhun doğru olduğunu düşünüyorum, içindeki temel fikirler de doğru ve en iyi şekilde nasıl geliştirilebileceğini tartışacağım bazı fikirler var -”
Blumenthal, “Ne yazık ki, bu önlemi desteklemek için grup olarak sosyal medyaya veya Büyük Teknolojiye güvenebileceğimizi düşünmüyorum” dedi.
Boşa zaman
Yasal olarak sorularınızı dürüstçe yanıtlamakla yükümlü beş sosyal medya liderinin karşınızda oturması muazzam bir fırsat. Ancak birçok Senato oturumunda olduğu gibi, bazı senatörler zamanlarını kendi siyasi gündemlerini ilerletmek veya panelistlere safça zorbalık yapmak için kullandılar.
TikTok CEO’su Shou Chew geçen yıl Kongre önünde ifade verdiğinde, TikTok’un Çinli ana şirketi ByteDance ile olan ilişkisi ve buna bağlı olarak Çin Topluluk Partisi (ÇKP) ile olan bağlantısı (veya bunun eksikliği) konusunda dürtüklendi. Sırasında bazı raporlar Çinli ByteDance çalışanlarının Amerikan TikTok verilerine eriştiğine dair kanıt gösterse de, bu verilerin ÇKP tarafından elde edildiğine dair bilinen bir kanıt yok.
Chew, geçen yıl aynı senatörlerin çoğunun önünde yapılan beş saatlik bir duruşmada bu konular hakkında konuştu. Ancak Chew’i kendi kişisel siyasi bağlılığı konusunda sorgulamaya devam etmeyi seçtiler.
Senatör Tom Cotton (R-AK) yaklaşımında özellikle çatışmacıydı.
“Hiç Çin Topluluk Partisi’ne üye oldunuz mu?” diye sordu Cotton.
Chew, “Hayır senatör, ben Singapurluyum” diye yanıtladı.
“Hiç Çin Toplum Partisi ile ilişkilendirildiniz mi ya da üye oldunuz mu?” Pamuk sordu.
Chew, “Hayır senatör, ben Singapurluyum” diye tekrarladı.
Cotton’un Chew’e sorduğu sorular, bir milyardan fazla kullanıcısı olan bir sosyal medya platformunun CEO’su rolünden ziyade kişisel geçmişiyle ilgiliydi. Cotton, Chew’in Singapur’da yaşadığını kabul etti ancak hangi ülkenin vatandaşı olduğunu sordu (Singapur). Ayrıca Chew’in hangi ulusların (Singapur) pasaportuna sahip olduğunu sordu. Cotton, Chew’in Çin vatandaşlığına başvurup başvurmadığını sorduğunda senatöre Singapur ordusunda iki buçuk yıl görev yaptığını hatırlattı. Chew, ByteDance’te çalışırken beş yıl boyunca Pekin’de yaşadı, ancak aynı zamanda Harvard Business School’a giderken Amerika Birleşik Devletleri’nde de yaşadı ve burada Amerikalı olan karısıyla tanıştı.
Cotton ve Senatör Ted Cruz (R-TX), Çin hükümetinin vatandaşlarının tartışmasını yasakladığı bir konu olan Tiananmen Meydanı’nda neler olduğunu Chew’e soracak kadar ileri gitti.
“Daha önce sorunuza yanıt olarak şunu söylemiştiniz: [from Cruz] Haziran 1989’da Tiananmen Meydanı’nda yaşananların büyük bir protesto olduğu söylendi. Tiananmen Meydanı’nda başka bir şey mi oldu?” Pamuk sordu.
Chew, “Evet, bunun iyi belgelendiğini düşünüyorum” diye yanıtladı. “Bir katliam yaşandı”
Bu keskin sorgulama hatları, çevrimiçi güvenlik konusunda yararlı tartışmalara yol açma potansiyeline sahip bir duruşmada önemli miktarda zaman harcadı. Bunun yerine duruşma kaçırılmış bir fırsattı.
Duruşmanın sonunda Senatör Thom Tillis (R-NC) durumu oldukça iyi özetledi.
“Her yıl kırbaçlama olayımız oluyor. Peki son dokuz yılda maddi olarak neler oldu?”