Aja Trier, sanatının çalınmasına alışkındır – atıfta bulunmadan yayınlanır, tişörtlerde yırtılır ve hatta telefon kılıflarına basılır.

Ancak 4 Ocak’ta gelen kutusunu açtığında, Trier sanatının tamamen yeni bir ölçekte çalındığına dair uyarılarla boğuldu: Viral Vincent Van Gogh tarzı resimleri, yaklaşık 86.000 NFT.

Trier, “NFT hırsızlığıyla uğraşan başka sanatçılar gördüm, ancak bu ölçüde değil,” dedi. Sınır. “İnsanlar onu hiç bu ölçekte görmediklerini söylediler.”

Trier’in çalışmaları, NFT’leri veya değiştirilemez jetonları satın almak ve satmak için en büyük pazarlardan biri olan OpenSea hakkında bilgisi olmadan listelenmişti. NFT’ler var olduğu sürece, sanatçılar dolandırıcıların eserlerini çaldığından ve blok zincirine bastığından şikayet ettiler. Ancak sanatçılar, platformların milyarlarca dolarlık satışları artırmaya devam etmesiyle sorunun daha da kötüleştiğini söylüyor. Trier, çalışmasının çalındığını keşfettiği gün, OpenSea konuyu gündeme getirdiğini duyurdu. 13.3 milyar dolarlık büyük bir değerlemeyle 300 milyon dolar.

İntihal ve dolandırıcılık, NFT’lerin 2021’in başlarında patlamasından bu yana bir sorun oldu, ancak geçen sonbaharda bir şeyler değişti. NFTHırsızlık, sahte listeleri vurgulayan bir sanatçılar topluluğu. NFTTheft’in doxxing korkusu ve kripto-evangelistlerin tepkisi nedeniyle anonim kalmasını isteyen yöneticisi, (“Temelde cehennemde yaşamak ve işlerin ne kadar kötü olduğunu bilmek istiyorsanız bizi takip edin” dedi. Sınır.) Daha önce sanatçıların günde birkaç hırsızlık gördüğü yerde – can sıkıcı ama yayından kaldırma için idare edilebilir bir sayı – aniden sanatçılar Trier’in durumunda olduğu gibi düzinelerce, yüzlerce veya binlerce hırsızlık gördü.

Patlamanın, sanatçıların çevrimiçi galerilerini kazıyan, hatta Google Görseller’de anahtar kelime aramaları yapan ve ardından otomatik olarak oluşturulan metinlerle koleksiyonlar oluşturan botlardan kaynaklandığı ortaya çıktı. Bu listeler OpenSea’de çoğaldı.

Bu tesadüf değil, dedi NFTTheft. OpenSea, kullanıcıların satılık NFT’leri blok zincirine yazmadan listelediği “tembel para basma” kullanarak NFT’lerin oluşturulmasına izin verir. Satıcılar, bir NFT satana kadar ücret ödemezler, bu da dolandırıcıların bir enayi yakalama umuduyla istedikleri kadar çalıntı eşyayı listelemelerine izin verir. Diğer pazar yerleri “tembel para basımına” izin verirken, OpenSea’nin popülaritesi ve sivilceli inceleme sistemi, onu botların gizlenmesi için ideal bir yer haline getiriyor.

Sanatçıların bu konuda bilgilendirilmesinin bir yolu, daha eski bir çevrimiçi sanat platformu sayesinde. Geçen yılın başlarında, DeviantArt Protect, bir kullanıcıları bilgilendirmek için görüntü tanıma aracı NFT pazar yerlerinde telif hakkı ihlali, bir kibrit seline yol açıyor.

Ancak sanatçılar bir kez hırsızlık hakkında bilgi alınca, bu listeleri kaldırmak onlara kalmış. Trier, diğer yetkisiz kullanımlar için yaptığı gibi, Ocak ayı başlarında uyarıları aldıktan sonra Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası (DMCA) kapsamında yayından kaldırma talepleri göndermeye başladı. Ancak, OpenSea’nin gerektirdiği şekilde, on binlerce sahte listeden her biri için ayrı bir talepte bulunmasının haftalar alacağını hemen anladı.

NFTTheft, sanatçıların Protect sayesinde sesini yükselttikçe, OpenSea’nin daha az duyarlı hale geldiğini söyledi. Aralık ayında, çok popüler bir Hollandalı illüstratör olan Lois van Baarle, üstesinden gelmeyi başardı. 100 çalıntı liste şirketi Twitter’da patlattıktan 48 saat sonra OpenSea’den havalandı. Ama onun durumu istisna. Daha az takipçisi olan sanatçılar haftalarca hatta yayından kaldırma reddedildi.

NFTTheft, pazar yerlerini herkesin önünde utandırarak ve yayından kaldırmalar için en iyi uygulamaları ortaya çıkararak yardımcı olmaya çalıştı. Aralık sonunda bir sanatçı Google ile yayından kaldırma işlemi gerçekleştirdiğini bildirdiBulut hizmeti OpenSea’de görüntüleri barındıran , doğrudan pazara gitmekten daha etkiliydi. NFTTheft daha sonra stratejiyi test etmek ve yaymak için diğer sanatçılarla birlikte çalıştı.

“Aylardır sahip olduğumuz en parlak umut buydu” dediler.

Bir OpenSea sözcüsü söyledi Sınır hesapların listeden çıkarılması ve yasaklanması yoluyla uyguladıkları intihal içerik kullanarak NFT’leri satmanın sitenin politikasına aykırı olduğunu bildiren bir e-posta. OpenSea, sorunu iyileştirmek için “müşteri desteği, güven ve güvenlik ve site bütünlüğü konusundaki çabalarımızı aktif olarak genişletiyor” dediler.

Platform, geçen ayın sonlarında spam sorununu sona erdirmek için daha uyumlu bir çaba göstermeye çalıştı. OpenSea, ücretsiz listeleme aracına katı sınırlar koyacağını açıkladı ve nedeninin şu olduğunu söyledi: “Bu araçla oluşturulan öğelerin yüzde 80’inden fazlası intihal edilmiş eserler, sahte koleksiyonlar ve istenmeyen e-postalardı.” NFT yaratıcıları, değişiklikten memnun değildi ve hemen geri alındı.

Sorun yakın zamanda ortadan kalkmıyor. MATH Venture Partners’ta yerleşik bir girişimci olan Mert Hilmi İşeri, yayından kaldırma sürecini basitleştirmek istiyor. Geçen ay sanatçılarla konuştuktan sonra, o ve iki geliştirici başlattı burnunu çekmeNFT, sanatçılar için otomatik olarak yayından kaldırma isteklerini yayınlayan bir resim tanıma aracı. Araç halihazırda 20 sanatçıyla beta testinde.

İlk etapta soygunların yayınlanmasını durdurmak için pazaryerlerinin atabileceği adımlar vardır.

Bir başka büyük NFT pazarı olan Rarible, aşağıdakileri uygulayarak intihali azalttı insan tarafından yönetilen bir doğrulama sistemi, satıcıları ve yaratıcıları sosyal medya hesaplarını bağlamaya teşvik etmek ve doğrulanmamış satıcılardan gelen NFT’lerin aramalarda görünmesini engellemek. Rarible anlattı Sınır Sahte veya intihal NFT’leri satın aldıklarına dair rapor veren kullanıcı sayısının, önlemlerin 2021’in başlarında uygulamaya konmasından bu yana yüzde 90 düştüğünü söyledi.

Rarible’ın kurucu ortağı ve CEO’su Alexei Falin, “Rarible’da doğrulanmamış bir içerik oluşturucudan satın almak çok zor” dedi. Sınır.

Bununla birlikte, Iseri’ye göre, görüntü tanıma ve pazar yeri doğrulaması yalnızca yara bandıdır. SnifflesNFT’nin oluşturmayı umduğu çözüm, yasal koleksiyonerleri, sanatçıları ve satıcıları doğrularken, pazardan bağımsız olarak dolandırıcıları cezalandıran “blockchain ölçeğinde” bir itibar sistemidir.

“[Blockchain] çok yeni bir alan ve birçok eksik parça var” dedi Falin. “Bir itibar sistemi tüm pazar için iyi bir şey olabilir, ancak çözülmesi karmaşık bir sorundur.”

Diğer sanatçılar, NFT pazar yerleri bunu bir araya getiremezse yasal bir yaklaşım arıyor. Jon Neiester, popüler video oyunu üzerinde çalışan bir konsept sanatçısı vur, toplu dava için kanıt topladığını söyledi. Üzerinde çalışan konsept sanatçısı RJ Palmer Dedektif Pikachugemide.

“Raporlamayı bıraktım [the thefts]”dedi Palmer. “Satıp satmadıklarını görmek istiyorum, çünkü o zaman bir mahkemede kayıp gelir ve zararları kanıtlayabilirim.”

Penn State Dickinson Hukuk Okulu’nda teknoloji ve fikri mülkiyet hukuku konusunda uzmanlaşmış bir profesör olan Tonya Evans’a göre, sanatçılar bir platformun “sürekli ve ısrarlı bir ihlal uygulamasından cesaretlendirdiğini ve bundan kazanç sağladığını” kanıtlayabilirse bir toplu dava başarılı olabilir. Ancak pazar yerleri, platformları kullanıcı tarafından oluşturulan telif hakkı ihlalinden koruyabilen DMCA’ya uydukları sürece sorumluluktan korunur.

Sanatçıların en iyi yaklaşımı, Evans söyledi Sınırbirçok kişinin yaptığı şeydir: ihlal platformlarını bilgilendirmek, çalışmaları ABD Telif Hakkı Ofisine kaydettirmek ve kripto topluluğunu ve sosyal medyayı hırsızlık konusunda uyarmak.

Evans, “Topluluk desteği yoksa talep de yoktur ve piyasa değeri de yoktur” dedi.

86.000 sahte listeyle boğuşan Trier, NFT’lere açık – çalışmalarını yalnızca davetli pazaryeri Vakfı’nda satılık olarak listeledi. Hayal kırıklığı formata değil, OpenSea’nin yeterli güvenlik önlemine sahip olmamasına odaklanıyor.

Trier, “OpenSea, NFT’lerin sanatçılar için ne anlama geldiğinin tamamını piç haline getirdi” dedi. “OpenSea’de, burası bir Vahşi Batı.”





genel-2

Bir yanıt yazın