“Luddite” terimi ortaya çıktı. 1800’lerin başı İngiltere. O zamanlar, pamuk ve yünden kumaş ve giysiler üretmek için elle örülmüş çerçevelere ve vasıflı bir iş gücüne bağlı gelişen bir tekstil endüstrisi vardı. Ancak Endüstri devrimi Hız kazanan buharla çalışan değirmenler, binlerce zanaatkar tekstil işçisinin geçimini tehdit etti.
İşlerini ve profesyonel kimliklerini tehdit eden sanayileşmiş bir gelecekle karşı karşıya kalan, artan sayıda tekstil işçisi doğrudan eyleme yöneldi. Liderleri Ned Ludd tarafından kışkırtılarak, gelir kaynaklarını çaldıklarını gördükleri makineleri parçalamaya başladılar.
belli değil Ned Ludd gerçek bir insandı.ya da sadece bir ayaklanma döneminde icat edilen bir folklor ürünü. Ancak adı, yıkıcı yeni teknolojileri reddetmekle eşanlamlı hale geldi – bu, bugüne kadar devam eden bir birliktelik.
Sorgulamak reddetmek anlamına gelmez
Popüler inanışın aksine, orijinal Ludditler teknoloji karşıtı değildionlar da değildi teknolojik olarak yetersiz. Daha ziyade, incionlar, zamanın zanaatkar tekstil teknolojilerini yetenekli bir şekilde benimseyen ve kullanan kişilerdi. Argümanları tek başına teknolojiyle değil, zengin sanayicilerin onları yaşam biçimlerinden çalma biçimleriyle ilgiliydi.
Günümüzde bu ayrım bazen kaybolmaktadır.
Luddite olarak adlandırılmak genellikle teknolojik beceriksizliği gösterir – örneğin, “Nasıl emoji göndereceğimi anlayamıyorum; Ben tam bir Luddite’ım. Ya da teknolojinin cahilce reddedildiğini anlatıyor: “Venmo’yu kullanmayı reddettiği için tam bir Luddite.”
Aralık 2015’te Stephen Hawking, Elon Musk ve Bill Gates ortaklaşa “” için aday gösterildi.Luddite Ödülü” Günahları mı? Yapay zekanın potansiyel tehlikelerine ilişkin endişeleri dile getirmek.
Önde gelen üç bilim insanı ve girişimcinin Luddites olarak etiketlenmesinin ironisi, terimin orijinal anlamı ile teknolojik ilerlemeyi gönülden ve sorgusuz sualsiz benimsemeyen herkes için bir lakap olarak daha modern kullanımı arasındaki kopukluğun altını çiziyor.
Yine de Musk ve Gates gibi teknoloji uzmanları teknolojiyi veya yeniliği reddetmiyor. Bunun yerine, tüm teknolojik gelişmelerin nihayetinde toplum için iyi olduğu şeklindeki bir dünya görüşünü reddediyorlar. Bu dünya görüşü iyimser bir şekilde, insanlar ne kadar hızlı yenilik yaparsa geleceğin o kadar iyi olacağını varsayar.
Bu “hızlı hareket et ve bir şeyleri kır“teknolojik inovasyona yönelik yaklaşım” son yıllarda artan bir inceleme altına girdi – özellikle artan farkındalıkla birlikte kontrolsüz inovasyon çok zararlı sonuçlara yol açabilir bir dereceye kadar sorumluluk ve öngörü, kaçınmaya yardımcı olabilir.
Luddism yapay zeka çağında neden önemlidir?
bir çağda ChatGPTgen düzenleme ve diğer dönüştürücü teknolojiler, belki de gelecekteki teknolojilerin zarardan çok fayda sağlamasını nasıl sağlayacağımızla boğuşurken hepimizin Ned Ludd’un ruhunu kanalize etmemiz gerekiyor.
Aslında, “Neo-Ludditler” veya “Yeni Ludditler” 20. yüzyılın sonunda ortaya çıkan bir terimdir.
1990 yılında, psikolog Chellis Glendinning “Başlıklı bir makale yayınladı.Neo-Luddite Manifesto’ya Doğru Notlar”
İçinde, erken dönem Luddite hareketinin doğasını kabul etti ve bunu 20. yüzyılın sonlarında toplumsal değerler ile teknolojik yenilik arasında artan bir kopukluk ile ilişkilendirdi. Glendinning’in yazdığı gibi, “İlk Ludditler gibi biz de, yıkımın eşiğinde olan sevdiğimiz geçim kaynaklarını, toplulukları ve aileleri korumaya çalışan çaresiz insanlarız.”
Bir yandan, kaçınılabilir – ve potansiyel olarak yıkıcı risklere – düşmememiz için teknoloji yeniliğine daha ölçülü bir yaklaşımı savunan girişimciler ve diğerleri sıklıkla “Neo-Luddites” olarak etiketlenir.
Bu kişiler, teknolojinin geleceği olumlu yönde değiştirme gücüne inanan, ancak aynı zamanda göz kırpma inovasyonunun toplumsal, çevresel ve ekonomik tehlikelerinin de farkında olan uzmanları temsil ediyor.
Bir de modern teknolojileri topluma zarar vereceklerinden korkarak aktif olarak reddeden Neo-Ludditler var. New York şehrinin Luddite Kulübü bu kampa düşüyor. Teknolojiden hayal kırıklığına uğramış bir grup Gen-Zers tarafından kurulan kulüp, flip telefonların kullanılmasını, zanaatkarlığı, parklarda takılmayı ve ciltli veya ciltsiz kitap okumayı savunuyor. Ekranlar, onları akıl sağlığı üzerinde bir yük olarak gören grup için bir aforozdur.
İster düşünceli teknoloji uzmanları, ister teknolojiyi reddeden gençler, ister sadece teknolojik yıkımdan rahatsız olan insanlar olsun, günümüzün Neo-Luddite’larının kaç tanesinin Glendinning’in manifestosunu okuduğundan emin değilim. Ve emin olmak için, bazı kısımları oldukça çekişmeli. Yine de burada ortak bir nokta var: teknolojinin sorumlu bir şekilde geliştirilmediği takdirde kişisel ve toplumsal zarara yol açabileceği fikri.
Ve belki de bu yaklaşım o kadar da kötü bir şey değildir.
Yapay zeka, sohbet robotları ve makine öğreniminin geleceği hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Kapsamımızın tamamına göz atın yapay zekaveya kılavuzlarımıza göz atın En İyi Ücretsiz AI Sanat Üreticileri Ve OpenAI ChatGPT Hakkında Bildiğimiz Her Şey.
Andrew Maynardİleri Teknoloji Geçişleri Profesörü, Arizona Devlet Üniversitesi
Bu makale şu adresten yeniden yayınlanmıştır: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak orijinal makale.