Una advertencia por estacionamiento ilegal o tiempo de estacionamiento vencido no suele ser gran cosa y la mayoría de los conductores pagan la multa sin dudarlo. Pero a menudo vale la pena presentar una objeción: sólo en determinados casos se debe pagar una multa.
El propietario del coche no es automáticamente el autor del delito
Con sentencia del 17 de mayo de 2024 (ref.: 2 BvR 1457/23), el Tribunal Constitucional Federal decidió: El propietario de un automóvil no es automáticamente el autor si no se le permite estacionar. En el distrito del Tribunal de Distrito de Siegburg, el propietario de un vehículo recibió una multa de 30 euros por estacionamiento ilegal, que no pagó. La autoridad encargada de multas supuso que probablemente él era el conductor y le impuso una multa, a lo que el propietario del vehículo se opuso. Su argumento: no habría aparcado el coche allí en absoluto. No dijo quién lo puso allí.
Superar el tiempo máximo permitido de estacionamiento
El tribunal quedó satisfecho de que el solicitante estacionó el vehículo registrado a su nombre el 6 de octubre de 2022 aproximadamente a las 2:30 p.m. El disco de aparcamiento estaba programado para una hora de llegada a las 14:30 horas y el coche todavía estaba allí a las 17:35 horas. Debido a que se excedió el tiempo máximo de estacionamiento permitido, un inspector entregó una multa. El propietario del vehículo se defendió en vano ante el tribunal de distrito de Siegburg y el tribunal regional superior de Colonia. El tribunal de primera instancia finalmente lo condenó a una multa por estacionamiento ilegal, a pesar de que la única prueba que había era una fotografía del vehículo estacionado.
El asunto acabó finalmente ante el tribunal más alto de Alemania, el Tribunal Constitucional Federal de Karlsruhe, que anuló la condena por inconstitucional. La sentencia afirma que se ha violado la prohibición de acciones arbitrarias contenida en la Ley Fundamental. El tribunal de distrito de Siegburg examinó la fotografía del coche aparcado, pero no se obtuvieron más pruebas. Si faltan pruebas de que el propietario es también el autor, no se puede concluir simplemente, dictaminaron los jueces.
El principio del perpetrador se aplica a las infracciones de estacionamiento.
La sentencia del tribunal de distrito de Siegburg es más una excepción que la regla, según declaró a Focus el abogado de Düsseldorf, Christian Demuth. Por regla general, el proceso se cierra por falta de pruebas. “El principio del autor también se aplica a las infracciones de aparcamiento”, subraya Demuth. El silencio del acusado no debe utilizarse en su contra. En este sentido, la decisión del Tribunal Constitucional Federal refuerza el principio de presunción de inocencia.
Para que haya pruebas de que el autor es también el propietario del vehículo, esto significa a la inversa: los conductores deberían ser atrapados inmediatamente, por ejemplo si están parados directamente al lado del coche o sentados en el vehículo.
plantear una objeción
Cualquiera que haya recibido una multa debe presentar una objeción dentro de las dos semanas posteriores a la recepción de la multa. Este plazo es decisivo porque, según el informe Focus, la autoridad encargada de multas debe recibir la objeción a tiempo. Medidas incorrectas o errores formales pueden ser motivos para que la apelación tenga éxito. La objeción debe presentarse por escrito y debe estar bien justificada y, de ser posible, sustentada en pruebas. Una simple carta indicando el número de expediente y una breve explicación es suficiente. Como alternativa, se puede contratar a un abogado para que formule la objeción de forma profesional, aconseja Focus.
Equipo editorial finanzen.net
About the Author
