El municipio de Meppel facilitó el robo y venta de propiedades judías durante y después de la Segunda Guerra Mundial. Esto es evidente a partir de la investigación realizada por Drents Archive. Como la mayoría de los municipios, Meppel no desempeñó ningún papel en la restauración de los derechos de propiedad judía y no hay indicios de apoyo a los residentes judíos en particular. La investigación muestra que el propio municipio no ha comprado ninguna propiedad judía.
También en Meppel, se dice que muchas casas judías se vendieron a precios favorables, dijo en ese momento el presidente del partido, Jeannet Bos. “Los registros de este comercio de viviendas describen en detalle cómo más de 7.000 propiedades llegaron a manos de empresarios y comerciantes de bienes raíces en su mayoría turbios”.
Eso de hecho resulta ser el caso. Según Drents Archief, 73 de las 154 parcelas en posesión judía fueron robadas por las fuerzas de ocupación y vendidas a la fuerza durante la ocupación. Aunque el municipio en sí no estuvo involucrado en la venta forzosa, el municipio ha facilitado esto. Por ejemplo, se suministró información al ocupante cuando así lo solicitó o se supervisó la implementación de las regulaciones del ocupante.
La investigación muestra que no hay indicios de que el municipio haya tratado de evitar la aprobación de ordenanzas de propiedad antijudías y medidas antijudías en general.
Se creó un organismo separado después de la guerra para restaurar las relaciones legales del robo y la venta forzosa. Los municipios locales no tuvieron influencia en esto. De las 73 parcelas de propietarios judíos vendidas en Meppel durante la guerra, 69 finalmente fueron devueltas al propietario o heredero original mediante la restauración de los derechos.
Durante la guerra, la comunidad judía de Meppel fue prácticamente aniquilada. Sólo decenas sobrevivieron a la guerra. Después de la liberación, los judíos de los Países Bajos se encontraron en una posición socialmente vulnerable. Recibieron poca comprensión de la sociedad y poca atención del gobierno. Esto no fue diferente en Meppel. El municipio no rompió ninguna regla y se comprometió con la reconstrucción de Meppel, pero al mismo tiempo no hay indicios de apoyo a los habitantes judíos en particular.
“Por la situación en la que vivimos ahora, es inapropiado cómo nuestro municipio trató a la gente en ese momento. Miro hacia atrás a un gobierno insensible”, dijo el alcalde Richard Korteland en una respuesta. “Esta investigación nos brinda claridad sobre las acciones del municipio en ese momento. Muestra que el municipio no ayudó de manera proactiva al ocupante y no hay evidencia de que el municipio haya impuesto multas o evaluaciones adicionales (que quedaron fuera de la Ley de Recuperación) sobre propietarios judíos, herederos o administradores”.
“Sin embargo, la investigación también muestra que Meppel ha facilitado al ocupante proporcionando la información solicitada o ejecutando las normas”, continúa el alcalde. “Es importante que incluyamos los resultados de la investigación en nuestras conmemoraciones”. El informe también se utilizará en las escuelas para enseñar a los niños sobre el pasado.
About the Author
