ROMA (dpa-AFX) – Según un estudio de la UE, las áreas de retención son el método más rentable para reducir los posibles daños futuros causados por las inundaciones de los ríos. En la Unión Europea y Gran Bretaña, los daños por inundaciones podrían aumentar a un estimado de alrededor de 44 mil millones de euros por año para fines de este siglo, escriben los investigadores con miras al cambio climático. Las áreas de retención podrían reducir esta cantidad a alrededor de 8.100 millones de euros, según los cálculos del equipo dirigido por Francesco Dottori del Centro Común de Investigación de la Comisión de la UE en el sitio de Ispra en Italia. El número de personas afectadas por las inundaciones sería alrededor de un 80 por ciento menor que sin protección contra inundaciones.
Los expertos asumieron que la temperatura global aumentaría tres grados centígrados para 2100. Según los investigadores del clima, esto sucede si la protección del clima no se fortalece significativamente. Para Alemania, calcularon un promedio de 383 millones de euros en gastos anuales requeridos de 2020 a 2100 para las áreas de retención. La relación coste-beneficio ronda entre uno y cuatro euros.
Según el análisis, las crecidas de los ríos en la UE y Gran Bretaña causan daños por un valor estimado de 7.600 millones de euros cada año. Alrededor de 166.000 personas están expuestas a ellos cada año. Los investigadores entienden que las áreas de retención son áreas o cuencas en o sobre el curso de un río en las que el agua puede drenarse de manera controlada y almacenarse temporalmente cuando los niveles de agua aumentan bruscamente.
Según los investigadores, las medidas de protección restantes, como la construcción de diques, los edificios a prueba de inundaciones y el reasentamiento, serían menos rentables si se consideran en su conjunto. Aunque los diques son económicos, tienen desventajas para el medio ambiente, la sociedad y la economía si este método se usa de forma generalizada. Desde una perspectiva de costos, los edificios a prueba de inundaciones valen más la pena de forma selectiva, pero no en un área grande. El reasentamiento es demasiado costoso porque hay que comprar nuevas tierras, demoler casas viejas y construir otras nuevas.
Los expertos señalaron que sus resultados solo podían tener una validez limitada en la práctica. A nivel local, una combinación de múltiples estrategias de protección contra inundaciones, adaptadas a las condiciones locales, dicen, debería producir los mejores resultados. También habrían incluido principalmente los beneficios monetarios de las diversas medidas sin tener en cuenta los aspectos sociales, económicos o culturales./jon/DP/zb
About the Author
