«Ahora se dice en Estados Unidos que esta entrevista no debería haber tenido lugar en Moscú, sino en el Tribunal Penal de La Haya».

«Todo muestra que Putin apuesta a que Trump llegará pronto al poder». Durante más de dos horas, el presidente ruso Vladimir Putin respondió a las preguntas del controvertido periodista Tucker Carlson en Moscú. El experto en Estados Unidos Willem Post (Instituto Clingendael) asistió a la primera entrevista occidental desde la invasión.

Thomas Van de Wal

Putin fue entrevistado durante bastante tiempo. ¿De qué se trataba y qué le llamó especialmente la atención de sus respuestas?

“En realidad duró más de dos horas y comenzó con una larga lección de historia. Putin es su propio profesor de historia y está obsesionado con el Imperio ruso. Explicó que en el siglo IX Ucrania ya era un importante centro del Imperio ruso que siempre debería seguir siendo parte de Rusia. Terminó en 2014, con los levantamientos en Ucrania. Destacó cómo países europeos como Francia y Alemania, pero también la CIA, estaban involucrados en ese giro proeuropeo y en la violencia contra las minorías rusas en la región oriental de Donbass y Crimea, como resultado de lo cual Rusia vio la necesidad de venir y Protegelos . Esta es, por supuesto, la más pura falsificación de la historia.

“Carlson claramente perdió el hilo del largo monólogo de Putin. En un momento preguntó qué tenía eso que ver con la situación actual, y ese fue su único comentario crítico.

“Además, Putin dijo que sólo contraatacaría en Polonia y Letonia si esos países atacaban a Rusia primero. Entonces sería pura defensa propia. Putin descartó la intención de Rusia de invadir esos países como propaganda occidental.

“También habló extensamente sobre Trump, con quien dijo que tenía una buena relación. Todo en esta entrevista sugiere que está apostando a que Trump regresará pronto al poder en Estados Unidos”.

¿Qué dijo Putin sobre el futuro de la guerra? ¿Podemos ver esto como una apertura a las conversaciones de paz?

“En cualquier caso, Putin se presentó como una especie de príncipe de paz. Aunque nunca lo concretó. Sí indicó que no le conviene ir a la guerra y que Occidente debe aceptar que partes de Ucrania pertenecen a Rusia.

“Siente que la ‘injusticia’ en Crimea le ha presentado un hecho consumado. Putin también dijo que Ucrania no puede unirse a la OTAN porque el país debe servir como amortiguador. La guerra no habría sido necesaria si Occidente la hubiera aceptado y ese amortiguador hubiera permanecido allí. Putin luego se refiere a conversaciones que alguna vez se mantuvieron sobre esto, pero una vez más está doblegando la historia a su voluntad”.

Esta es la primera entrevista que Putin concede a un periodista occidental desde la invasión de Ucrania. ¿Putin habló con Occidente en un lenguaje conciliador o sonó más hostil?

“Putin no se mostró hostil, sino que habló con un tono que le pareció incomprendido por Occidente. Y que Carlson comprende a Rusia, que Occidente sigue generando desinformación, que Putin ahora tuvo la oportunidad de contar la verdadera historia. Eso, por supuesto, lo convierte en pura propaganda.

“Se centró tanto en Estados Unidos como en Europa, pero intentó enfrentar a ambos respondiendo a la polarización que existe sobre la guerra”.

Muchos periodistas solicitaron sin éxito una entrevista, pero a Tucker Carlson se le permitió porque no tenía una visión occidental típica. ¿Se notó eso?

“Sí, esta fue una entrevista absolutamente acrítica. Carlson fue recibido en Moscú como una especie de estrella mundial, lo que claramente fue una oportunidad para que Putin finalmente contara su historia sin resistencia.

“La única pregunta crítica era sobre Evan Gershkovich, el periodista de El periodico de Wall Street que lleva casi un año encerrado en Rusia por presunto espionaje. Carlson dijo que todavía era muy joven y que tal vez había infringido una ley, pero eso no lo convertía en un súper espía. Hubo una reacción inmediata a eso. El periodico de Wall Street él mismo: Gershkovich no violó ninguna ley, simplemente estaba haciendo su trabajo.

«Ahora se dice en los medios estadounidenses que esta entrevista no debería haber tenido lugar en Moscú, sino en el Tribunal Penal de La Haya».

¿Por qué entrevistan a Putin ahora?

“Hace un año no podríamos haber predicho este escenario, pero Putin realmente cuenta con que Trump regrese pronto. Y las cosas en el frente no van muy bien para Ucrania, razón por la cual Putin está en tensión. estado de ánimo ganador.

“Así que este es realmente el momento perfecto para Putin. Puede presentar un buen programa de noticias en su propio país y al mismo tiempo responder al cansancio de la guerra que existe en Estados Unidos y a las dudas en el Congreso y entre el pueblo estadounidense. Literalmente dijo que Estados Unidos estaría mejor si gastara el dinero que gastó en la guerra en los propios Estados Unidos. Eso es exactamente lo que dicen cada vez más republicanos.

“Esta entrevista es como si Putin se dirigiera directamente al Congreso de Estados Unidos en un momento crucial. El nuevo paquete de apoyo a Ucrania no fue aprobado esta semana y ahora está explotando aún más esa duda. Esto realmente debería despertar también a Europa”.

¿Cómo ven realmente esta entrevista en Rusia?

“Esta entrevista es la gran noticia en Rusia. Se transmitió gratuitamente a través de X y en las primeras horas la entrevista fue vista más de 20 millones de veces, según las agencias de noticias rusas. Aunque se ve que los grandes medios americanos le prestan mucha menos atención, porque son críticos con el contenido. Ahora se están centrando más en la batalla legal de Trump y en el informe del fiscal especial sobre Biden. Pero en Rusia, Putin realmente puede presentar esta entrevista como una victoria”.



ttn-es-31