federal bir yargıç Meta ve OnlyFans’ın görevden alma taleplerini reddetti Çarşamba günü şirkete karşı toplu dava. Kaliforniya federal mahkemesinde açılan dava, Meta yöneticilerinin, abonelik video sitesinin rakiplerini kara listeye alırken OnlyFans’ın yaratıcılarının ve bağlantılarının platformlarında kalmasına tercihen izin vermesi karşılığında rüşvet kabul ettiğini iddia ediyor.
OnlyFans’ın ana şirketi Fenix Internet ve Meta, kendilerine karşı inandırıcı bir kanıt olmadığını iddia ederek davayı reddetmek için dava açtılar. Ancak Başkan Yargıç William Alsup, “Davacıların iddiaları makul. Sanıklar, davacıların gerçeklere dayalı iddialarının güvenilmez olduğunu ileri sürdükleri ölçüde, bu keşifte sınanacaktır.”
Hakim ret dilekçesinde şu ifadelere yer verdi: Meta’da yaygın rüşvet iddiasıyla ihbarcı raporuSosyal medya devinin dava açılmadan altı ay önce aldığı ve OnlyFans ve Meta yöneticileri arasındaki banka havalelerini gösterdiği iddia edilen e-posta. ikisi de ilk olarak Gizmodo tarafından bildirildi.
Yargıç Alsup, Meta’nın görevden alınma talebine de karşı çıktı. Bölüm 230 İnternet sağlayıcılarını yayıncı olarak muamele görmekten koruyan İletişim Ahlakı Yasası, İlk Değişiklik ve şirketlerin çalışanlarının eylemlerinden sorumlu olmadığına dair ince bir yasal içtihat.
“Meta sanıkları, rekabete aykırı davranışa katıldığı iddia edilen çalışanlarının eylemlerinden sorumlu olmadıklarını savunuyorlar. Bu sipariş aynı fikirde değil. Yargıç, rüşvet alanların Meta’nın kendisini aşılamak için kendi eğlencelerine karıştıkları sonucuna varmak için erken” diye yazdı.
G/O Media komisyon alabilir
OnlyFans yorum yapmaktan kaçındı. Meta, yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Meta-OnlyFans Rüşvet Davasının Ayrıntıları
Üç Meta çalışanı: Nick Clegg, Nicola Mendelsohn ve Cristian Perrella “yanlışlıkla” toplu dava davasında adı geçen üç yetişkin şovmen tarafından Meta (yan kuruluşlar Facebook ve Instagram dahil), Fenix Internet ve diğer ilgili taraflara karşı açıldı. Davada, davacılar Meta’nın, OnlyFans içerik oluşturucularını porno yasaklama denetleme algoritmalarından muaf tutarken, bağımsız olarak veya OnlyFans dışındaki herhangi bir siteye bağlı olarak platformlarında yayın yapan yetişkin eğlence sanatçılarını kara listeye alması karşılığında parayı kabul ettiğini iddia ediyor.
Davacılar özellikle, Meta çalışanlarının Instagram ve Facebook’taki hesaplarının ve gönderilerinin rütbesini düşürdüğünü veya sildiğini ve ayrıca dahili olarak onları “tehlikeli kişiler veya kuruluşlar” olarak listelediğini iddia ediyor – bu genellikle “terörist içeriği” kaldırmak için kullanılan bir tanım. 2018’de OnlyFans rakiplerine trafik çeken 100 hesabın kapatıldığı bir döneme işaret eden nokta.
Davacılar, iddialarının kanıtı olarak, diğer şeylerin yanı sıra, Fenix International’dan Meta yöneticilerinin adları altında listelenen tröst hesaplarına havale ödemelerini belgelediğini söyledikleri bir e-postayı sundular. Ve davadan altı ay önce, Facebook ihbarcı şikayeti aldı şirketi, Meta ve OnlyFans aleyhindeki mahkeme dosyalarında açıklananlara çok benzer faaliyetler konusunda uyarmak.
“Bazı çalışanlar platformda OnlyFans’ı korumak için rüşvet alıyor. Bu, yıllarca olmasa da aylardır devam ediyor ”dedi.
Meta başlangıçta iddialar için suçu başka yöne yönlendiren ve şirketin sorumluluğunu küçümseyen muğlak açıklamalar yaptı, ancak daha sonra kesin bir yalanlama yayınladı. Bilgi uçuran şikayetine yanıt veren Meta sözcüsü, Ekim ayı sonlarında Gizmodo’ya şunları söyledi: “Bu iddialar yanlıştır, onları destekleyecek en ufak bir kanıt yoktur ve herhangi bir kanıtı olmayan bu iddiaları bildirmek sorumsuzluktur.”
