Geçen hafta ABD Yüksek Mahkemesi, Çevre Koruma Ajansı’nın (EPA) küresel ısınmaya neden olduğuna inanılan santral emisyonlarını azaltma yetkisine sahip olmadığını söyleyen 6-3 oyla son tartışmalı kararlar listesine bir karar daha ekledi. Kararın bir sonucu olarak, büyük endüstrileri ve şirketleri tüketicileri korumaya yardımcı olmak için engelleyen diğer devlet kurumları tarafından yapılan kurallara artık meydan okunacak gibi görünüyor.
Yakın tarihli bir Yüksek Mahkeme kararı, hükümetin tüketicileri büyük teknoloji firmalarından korumasını azaltabilir
Aynı zamanda, ajans, halkın herhangi bir tomurcuklanan tekel tarafından zarar görmediğinden emin olmak için teknoloji endüstrisini izliyor. Birkaç yıl önce, FTC, çeşitli teknoloji firmalarından, bu teknoloji firmalarının yasal olarak ABD antitröst kurumlarına açıklamaları gerekmediği, çünkü bunların değeri 90 milyon dolar veya daha az olduğu için, yaklaşık on yıllık satın almalardan elde edilen verileri devretmelerini istedi.
FCC Başkanı Jessica Rosenworcel artık net tarafsızlığı geri getirmekte sorun yaşayabilir
Bunlar, halkı etkileme olasılığı düşük küçük anlaşmalar olsa da, radarın altında uçan birkaç küçük anlaşma tamamlanırsa, bu bir sorun haline gelebilir ve tüketicilerin rekabete aykırı ticari uygulamalardan etkilenmemesini sağlamaktan FTC sorumludur. Demokrasi ve Teknoloji Merkezi’nin başkanı ve CEO’su Alexandra Givens, “Bu kafa karıştırıcı kararın ardından her ajans yeni engellerle karşılaşacak. Ancak umarım ajanslar işlerini yapmaya ve ilerlemeye devam edecekler.”
EPA kararı, devlet kurumlarının halkı AI gibi yeni teknolojilerden korumasını engelleyebilir.
Geçen haftaki Yüksek Mahkeme kararı, FTC gibi kurumların, tüketicilere yapay zeka (AI) gibi yeni teknolojilerin olası zararlarını izlemeyi bırakmasına da yol açabilir. Ve hükümetin kendi kendini süren araçları düzenlemesini dolaylı olarak engellemese de, kar amacı gütmeyen Oto Güvenlik Merkezi’nin baş danışmanı Michael Brooks, kararın hükümetin kurallar yapıp kendi kendini kontrol edip edemeyeceği konusunda daha fazla mahkeme zorluğuna yol açabileceğini söylüyor. araba kullanmak.
Brooks, Yüksek Mahkemenin EPA aleyhindeki kararının, Yüksek Mahkemenin az önce reddettiği yetkiyi veren kurumun karmaşık yasalarına dayanabileceğini söylüyor. Brooks, Öte yandan, Ulusal Karayolu Trafik Güvenliği İdaresi’nin (NHTSA) yetkisi “çok net” dedi.
Ancak hükümetin kendi kendini süren araçlar üzerindeki kontrolü şüphe götürmese bile, Yüksek Mahkeme teknoloji firmalarına daha fazla kişisel veri toplama ve tüketicinin ilgisini çekmeyen daha büyük teknoloji firmaları yaratma fırsatı vermiş olabilir. Pek çok kişi, seçilmiş yetkililerin çoğunun anlamadığı bir konu olduğu için hükümeti teknolojiden uzak tutmaktan yana olsa da, bunun hükümetin tüketicileri koruma yükümlülüğü ile dengelenmesi gerekebilir.
