Üç yazar, Abdi Nazemian, Brian Keene ve Stewart O’Nan, Nvidia’ya karşı açılan yeni bir telif hakkı ihlali davasının parçası; bu, üretken yapay zeka sağlayıcılarının eğitmek üzere telif hakkıyla korunan materyal elde etmek için “adil kullanım” doktrinine güvenmelerine meydan okuyan bu türden en son dava. onların büyük dil modelleri.
Geçen hafta sonlarında açılan dava, üretken yapay zeka yaratıcılarına karşı açılan diğer davalara benziyor; zira bu davada, telif hakkıyla korunan materyalleri (bu durumda, adı geçen yazarların kurgu eserleri) bir Yüksek Lisans eğitimi için eğitim verileri olarak kullandıkları iddia ediliyor. Bu durumda LLM, şikayete göre yazarların telif hakkıyla korunan materyallerini içerdiği bilinen ve izinsiz kullanılan çeşitli veri setlerini kullanan Nvidia’nın NeMo Megatron serisidir.
Spesifik olarak “Books3” veri seti konunun merkezinde yer alıyor gibi görünüyor. Bu, 108 GB’lık veriden oluşur ve Bibliotik özel izleyicinin bir kopyasıdır; “çok miktarda lisanssız telif hakkıyla korunan materyali barındırıp dağıttıkları” için LLM geliştirme dünyasında uzun süredir yer alan çeşitli “gölge kütüphane” sitelerinden biridir. şikayete göre. Yazarlar maddi tazminat ve “tüm kopyaların imhası” talebinde bulunuyorlar [Nvidia] Davacıların münhasır haklarını ihlal edecek şekilde yapılmış veya kullanılmış.”
Yazarlar, halihazırda diğer yaratıcı profesyonel gruplarını büyük yapay zeka sağlayıcılarına karşı davalarında temsil eden Joseph Saveri Hukuk Bürosu tarafından temsil edilmektedir. Komedyen ve yazar Sarah Silverman, Temmuz 2023’te OpenAI ve Meta’ya karşı açılan böyle bir davanın parçasıyken, başka bir toplu davada yazarlar Mona Awad ve Paul Tremblay baş davacılar olarak gösteriliyor. Diğer davalar gibi dava da Kaliforniya’nın Kuzey Bölgesi’ndeki federal bölge mahkemesinde açıldı. (Yalnızca federal yasalara tabi olan telif hakkı davaları her zaman federal mahkemeler tarafından görülür.)
Bu davaların tümü, bazı durumlarda telif hakkıyla korunan eserlerin izinsiz çoğaltılmasına veya başka şekilde kullanılmasına izin veren, ABD telif hakkı yasasında yer alan bir dizi istisna olan “adil kullanım” kavramına dayanmaktadır. Stanford Telif Hakkı ve Adil Kullanım Merkezi’ne göre, belirli bir etkinliğin adil kullanım olarak nitelendirilip nitelendirilmediğine ilişkin yasal test, hakimlerden dört faktöre bakmalarını ister: kullanımın amacı ve niteliği, telif hakkıyla korunan çalışmanın niteliği, telif hakkıyla korunan eserin miktarı. ve eserin kullanılan kısmının “önemliliği” ve kullanımın telif hakkı sahibinin esere ilişkin pazarı üzerindeki etkileri.
Nvidia gibi davalı yapay zeka yaratıcıları, telif hakkıyla korunan eserleri kullanmalarının dönüştürücü olduğunu ve orijinal yaratıcıların kullanımından çok daha farklı olduğunu ve kitapların yapay zeka eğitimi için kullanılmasının pazar üzerinde çok fazla bir etkiye sahip olmasının muhtemel olmadığını iddia edeceklerdir. potansiyel okuyucular için. Öte yandan davacıların, birden fazla eserin tamamının tüketildiğine ve Nvidia’nın kitapları adil kullanıma karşı argüman olarak kullanmasının ticari niteliğine işaret etmesi muhtemeldir.
Nvidia yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Telif Hakkı © 2024 IDG Communications, Inc.