Gizlilik Kalkanı öldü. Yaşasın Veri Gizliliği Çerçevesi, DPF, Avrupa Komisyonu’nun Amerika Birleşik Devletleri’ne veri aktarımlarını düzenlemek için önerdiği yeni çerçeve. Noyb’un gizlilik uzmanları da dahil olmak üzere pek çok gözlemciye göre DPF, öncülleriyle aynı kaderle karşı karşıya.
Bu cihazın ünlü Max Schrems dışında başka kötü niyetli kişileri de var. Fransa’da başkanlık çoğunluğuna bağlı bir Modem milletvekili de Avrupa adaletinden yeni çerçevenin iptalini talep etmeyi planlıyor.
Gizlilik Kalkanı ve DPF: aynı kusurlar
Geçen haftanın sonunda, LQDN tarafından video gözetimi ve endüstrisine fazla olumlu yaklaşan Vendée Philippe Latombe’nin seçilmiş temsilcisi mahkemelere itirazda bulundu. Ancak bunun iptalini sağlamak için ABAD’ın ilgisini çekecek yeni bir yöntem deniyor.
Philippe Latombe böylece AB’nin işleyişine ilişkin Antlaşma’nın belirli bir maddesi olan TFEU’ya dayanarak AB mahkemesini ele geçirdi. Bu, bir vatandaşın Komisyon kararının iptali amacıyla itiraz etmesine olanak tanır.
Başarılı olmak için böyle bir prosedürün, şikayetçi açısından DPF’de olduğu gibi koşulları karşılaması gerekir. Veri aktarımlarına karşı daha önce yapılan itirazlar değerini kanıtladı ancak MP açısından sürecin başarılı olamayacak kadar uzun olduğu ortaya çıktı.
Philippe Latombe ayrıca DPF başvurusunun esasa ilişkin karar çıkana kadar mahkeme tarafından askıya alınacağını umuyor. Son teslim tarihleri kısadır. Transferlerin prensip olarak 10 Ekim’de başlaması gerekiyor.
Yeni, daha hızlı ama belirsiz bir yöntem
Bu nedenle Vendée’nin seçilmiş temsilcisi, verilerin korunmayacağı Amerika Birleşik Devletleri’ne fiilen gönderilmesiyle sonuçlanmadan önce düzenlemeleri engellemeyi umuyor. Çünkü Philippe Latombe’ye göre DPF’nin Gizlilik Kalkanı’nın “gerçek bir kopyası” olduğuna ve dolayısıyla ABAD tarafından geçersiz kılındığına şüphe yoktur.
Fransa’da AFCDP başkanı şöyle tepki gösteriyor: “Philippe Latombe’nin yaklaşımının ruhu, kişisel verilerin korunmasına ilişkin Amerika Birleşik Devletleri’ndeki federal mevzuatta gerçek bir evrim sağlamak; RGPD’nin garantileriyle eşdeğerliği sağlamanın tek yolu.” Paul-Olivier Gibert.
Ancak seçilen Modem’in açtığı dava, Komisyon kararına karşı bir ilk olma özelliği taşıyor. Teorik olarak daha hızlı bir sonuca izin verebilirse de sonucu yine de belirsizdir. Başarısızlık durumunda, Gizlilik Kalkanı v2’nin kaderi AB Adalet Divanı tarafından yeniden belirlenecek ve Max Schrems tarafından temyiz edilecek.