Ebeveynlerin bağımlılık yapan sosyal medya özellikleri nedeniyle dava açmasına izin veren bir teklif, bu hafta Kaliforniya yasama meclisinde başarısız oldu. AB 2408 faturası, komiteden geçemedi tam bir eyalet Senatosu oyu için. Yasa koyucular arasında giderek yaygınlaşan bir uygulama olan eyalette sosyal medyanın sorumluluğunu artırmaya yönelik tartışmalı bir baskıyı en azından geçici olarak sona erdiriyor.
AB 2408veya Sosyal Medya Platformunun Çocuklara Karşı Görevi Yasası, sayısız yasadan biriydi. eyalet düzeyinde sosyal medya önerileri. Tasarımları gereği veya operatörlerin bilmesi gereken bir şekilde “çocuk kullanıcının platforma bağımlı hale gelmesine” neden olan sosyal ağlara karşı para cezaları verilmesine izin verecekti. Yılda 100 milyon dolardan az gelir elde eden veya esas olarak video oyunlarına yönelik sosyal ağlara uygulanmayacaktı.
Tasarı, reşit olmayanların sosyal medyaya maruz kalmasını sınırlamak veya onlara izin veren platformların risklerini artırmak için daha büyük bir baskıyla örtüşüyor. Instagram gibi sitelerin, platformların kendileri tarafından yapılan değişikliklerin yanı sıra gençlerin ruh sağlığı üzerinde olumsuz bir etkisi olabileceğini gösteren dahili araştırmaları takip ediyor. Tasarı yazarı Jordan Cunningham, teklifin sona ermesiyle ilgili olarak, “Tasarı’nın ölümü, bir avuç sosyal medya şirketinin milyonlarca Kaliforniyalı çocuk üzerinde deneylerine devam edebileceği ve nesiller boyu zarara yol açabileceği anlamına geliyor” dedi. Ulusal düzeyde, Başkan Joe Biden çevrimiçi olarak yeni çocuk güvenliği korumaları için çağrıda bulundu ve geçen yıl federal milletvekilleri önerdi bir kuralın yaşını yükseltmek bu, reşit olmayanlardan çevrimiçi veri toplamayı sınırlar.
Ancak AB 2408’in eleştirmenleri – aşağıdakiler gibi internet politikası uzmanları da dahil olmak üzere: hukuk yazarı Eric Goldman — kuralın, hizmetleri gizliliği tehdit eden yaş doğrulamasına iteceğini savundu ve zorunlu sosyal medya kullanımının arkasındaki karmaşık faktörleri gizlediğini söyledi. “Çocukları değerli sosyal mecralardan ve eğitim kaynaklarından mahrum ederek incitiyor; çocukları yetişkinlerden ayırmak için yaş (ve muhtemelen kimlik) doğrulaması gerektirerek yetişkinlere zarar verir; ve yaş/kimlik doğrulaması, onları daha fazla mahremiyet ve güvenlik risklerine maruz bırakarak hem çocukları hem de yetişkinleri incitiyor” diye yazdı Goldman, Ağustos ayında faturayla ilgili bir gönderide.
Tasarı geçmiş olsaydı, İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. Bölümü sayesinde hala yasal bir savaşla karşı karşıya kalabilirdi – ancak bu, diğer eyalet yasama organlarını durdurmadı. Teksas ve Florida, sosyal ağların muhafazakar kullanıcıları yasaklamasını önlemek için sosyal medyayı düzenleyen kuralları kabul etti. Şimdiye kadar, her iki yasa da mahkemede bir hesaplaşmaya kadar beklemede kaldı.