Kripto para şirketlerinin İngiltere’nin mali düzenleyicisine kaydolması veya ülkedeki faaliyetlerini durdurması için bugün son tarih – endüstri tarafından büyük ölçüde eleştirilen bir hareket.
Bu gereklilik, Mali Davranış Otoritesinin (FCA) kripto para birimi endüstrisindeki kara para aklama ve diğer mali suçlarla mücadele girişiminin bir parçası olarak geliyor.
İngiltere’de faaliyet gösteren kripto para şirketleri, FCA’dan onay alabilmek için kara para aklamayla mücadele (AML) standartlarını karşıladıklarını göstermelidir.
Geçen Perşembe, FCA söyledi CNBC sadece 33 kripto şirketinin başvurusunu onayladı, yani birçok firma onay almak için zamana karşı bir yarışla karşı karşıya kaldı – veya bazı durumlarda İngiltere pazarını terk etmeyi seçti.
FCA’dan bir sözcü şunları söyledi: “Beklediğimiz minimum standartları karşıladıklarından emin olmak için kripto varlık firmalarının uygulamalarını inceliyoruz – bu firmaları yönetenlerin uygun ve uygun olduklarından ve para akışlarını tespit edip önleyecek yeterli sistemlere sahip olduklarından emin olmak için. suç.
“Bunlar mevcut, bu yüzden finansal sistemimiz şiddet, uyuşturucu, yolsuzluk veya başkalarının sömürülmesinden elde edilen parayı taşımak ve saklamak isteyenler tarafından kötüye kullanılmaya açık değil.”
Ancak, 12 şirket – Revolut ve Copper Technologies dahil – dün FCA tarafından bir uzatma verildi.
FCA kripto son tarihi, sektördekilerden karışık bir tepki aldı.
Bazıları FCA’nın çalışmalarını, genellikle ‘vahşi batı’ olarak tanımlanan bir piyasayı düzenlemek ve ilgili herkesin güvenliğini sağlamak için gerekli bir girişim olarak selamlıyor.
Ancak diğerleri, bunu İngiltere’nin giderek daha değerli hale gelen bir pazara katılımını durdurabilecek tehlikeli bir hareket olarak görüyor.
Howard Kennedy’de kripto düzenlemesi konusunda uzmanlaşmış bir avukat olan James Kaufmann, şunları söyledi: UKTN FCA son tarihinin “kurumsal düzeyde kriptoya yönelik isteksizliği yansıttığını” söyledi.
Düzenleyicinin “buna normal bir AML sertifikası gibi yaklaşmadığını” ve “esas olarak firmalardan tam bir başvuru yapmalarını” istediğini söyledi.
Kaufmann, firmaların “sürtünme maliyetleri” olmayan yerleri seçme olasılığının daha yüksek olduğu kripto para birimi şirketlerinin iş yapması için İngiltere’yi “daha az çekici” hale getirebileceğinden endişe duyuyor.
FCA’nın Birleşik Krallık’taki kripto endüstrisine yaptıklarını “kriptonun kalıcı olduğu gerçeğine anlamsız” ve “İngiltere’nin bir finans merkezi olarak itibarını potansiyel olarak tehdit ediyor” olarak nitelendirdi.
Kripto firmaları ‘kaçınılmaz olarak’ İngiltere’yi terk edecek
FCA şartlarına göre kayıtlı bir şirket olan Paysafe’deki dijital cüzdanların CEO’su Chirag Patel, kaydını “son derece titiz bir süreç” olarak nitelendirdi, ancak yine de “bunun İngiltere tüketicilerinin çıkarları için doğru yaklaşım” olduğuna inanıyor.
Patel şunları söyledi: “Merkezi olmayan finans alanı, yeni kripto şirketleri ve hizmetleri ile patlama yaptı – bu inanılmaz derecede heyecan verici bir zaman ama tüketicilerin saygın oyuncuların kim olduğunu kolayca tanıması çok önemli. FCA sicilinde bir yer elde etmek için bir şirketin düzenleme, risk ve uyum konusundaki yaklaşımının gücünün bir kanıtı olması gerekir.”
Patel, FCA şartının “kaçınılmaz olarak” bazı kripto firmalarının “risk ve uyumluluk açısından gerekli standartları karşılayamadıkları için” İngiltere pazarından çıktığını göreceğini kabul etti.
Tribe Payments’ın genel müdürü Alex Reddish şunları söyledi: UKTN “FCA, kripto ve dijital para birimlerine güvenli ve güvenli erişim sağlayacak düzenleyici bir altın standarda öncülük ediyor” olsa da, kuruluşun onay sürecini nasıl yürüttüğüne dair açık bir sorun var.
Reddish, “Birçok kripto firmasının belirsizlik içinde kalmasıyla birlikte, geri bildirim ve onayların yavaş hızı konusunda kamuoyunda bir tepki oluştu” dedi.
Reddish şunları ekledi: “Görünüşe göre FCA, yaparsa lanetlenir, yapmazsa lanetlenir. FCA’nın harekete geçmesi gerekiyor, ancak kripto için titiz ve öncü bir düzenleyici ortam asla bir gecede olmayacaktı.