BitConnect’in hikayesi herhangi bir rap içermiyor Forbes blogcular kara para aklayanları veya şüpheli olarak elde edilen maymun JPG’leri kesiyor, ancak bu “Ponzi piramidi” davası bir mahkeme kararı doğurdu (PDFaşağıda gömülü, aracılığıyla @stephendpalley) bu, etkileyiciler için bir uyarı işlevi görmelidir: gölgeli kripto yatırımlarını satmaktan sorumlu tutulabilirler.
Bu özel dolandırıcılığı unuttuysanız, BitConnect’in destekçileri kurbanlarına Bitcoin’lerini bir süreliğine devrettilerse kriptolarının otomatik bir ticaret botu tarafından kullanılacağını ve bunun büyük karlar getireceğini söyledi. Bunların hiçbiri doğru değildi ve operatörler bunun yerine eski yatırımcılara yenilerinden gelen fonlarla ödeme yaptı ve haftada 10 milyon doları zirveye çıkardı. Tüm söylenenlere göre, dolandırıcılık 2 milyar dolardan fazla yatırım aldı.
2018’de bazı yatırımcılar, kayıt dışı menkul kıymetlere yatırım yapılmasını engelleyen 1933 Menkul Kıymetler Yasası’nın ihlali nedeniyle BitConnect’e ve en önde gelen destekçilerinden birkaçına karşı toplu dava açtı. Kendisine BitConnect’in “bir numaralı destekçisi” adını veren ve federal elektronik dolandırıcılık suçlamalarını zaten kabul etmiş olan Glenn Arcaro, mahkeme yatırımcıların iddialarının Arcaro’nun aktif olarak çabaladığı anlamına gelmediğine karar verdiği için bölge mahkemesinde davayı reddetmek için başarılı bir şekilde savundu. onları yatırım yapmaya ikna etmek.
Bununla birlikte, yatırımcılar temyize gitti ve şimdi 11. Devre Temyiz Mahkemesi, alıntı yaptıkları bölüm 12 iddiasını eski haline getirmek için lehlerine karar verdi ve davanın Arcaro ve bölgesel destekçilerinden biri olan Ryan Maasen aleyhine devam etmesine izin verdi.
Temyiz mahkemesi, “yardımcıların insanları çevrimiçi videolarda BitConnect paraları satın almaya teşvik ettiklerinde, yine de takip eden satın alımları talep ettiklerini” tespit etti. Onların görüşüne göre Yargıç Grant, “Menkul Kıymetler Yasası emsalleri, Yasa kapsamındaki talepleri hedeflenenlerle sınırlamaz. […] Bu ikna çabalarının kişisel veya bireysel olması gerektiğini asla eklemedik.”
Davacıların avukatı David Silver, tweetlendi “Yasa açık: sosyal medyada tanıtım yapın, sorumlu olabilirsiniz ve sorumlu tutulacaksınız” kararından sonra.
gönderilen açıklamada SınırSilver ekledi: “Temyiz mahkemesi bugün birçok BitConnect destekçisinin kendilerine yöneltilen cezai suçlamalara karşı suçlarını kabul ettiklerini doğruladı: BitConnect yatırım programı bir sahtekarlıktır ve sosyal medya kanalları aracılığıyla yatırımcıları teşvik etmek muaf değildir. federal menkul kıymetler yasalarından kaynaklanan sahtekarlık. ”
Şimdi, avukat, çevrimiçi bir talep temelinde bir kripto para birimi, ICO veya “başka bir yatırım” satın alan herkesi de kendisine ulaşmaya davet ediyor. Bu karar, gördüğünüz bazı tweet’ler, TikTok’lar ve YouTube videoları için nasıl geçerli olabilir? Bu olabilir düzenleyicilerin görüşüne bağlı ile ilgili güvenlik olarak ne sayılır. Bitcoin gibi kripto para bir mal olarak nitelendirilebilir ve bu durumda net olun, ancak ICO’lar, DAO’lar ve diğer ürünler daha sarsıcı bir zeminde.