Cuma günü Yüksek Mahkeme, Elektronik ve Bilgi Teknolojileri Bakanlığı’ndan (MeitY), bir rapora göre çeşitli eyaletlerde İnternet erişiminin keyfi olarak kapatıldığını iddia eden bir savunmaya yanıt vermesini istedi. Apex mahkemesi daha önce 2020’de İnternet hizmetlerinin tanımsız bir şekilde kısıtlanmasının yasa dışı olduğuna ve İnternet’in kapatılmasına yönelik emirlerin gereklilik ve orantılılık testlerini karşılaması gerektiğine karar vermişti. Eyalet hükümetleri, kopya çekmeyi engellemek amacıyla sınavların yapıldığı bölgelerde İnternet erişimini düzenli olarak kapattı.
PTI tarafından hazırlanan bir rapora göre Cuma günü, Baş Yargıç Uday Umesh Lalit ve Yargıçlar S Ravindra Bhat ve PS Narasimha’dan oluşan bir bank, MeitY’den Yazılım Özgürlüğü Hukuk Merkezi tarafından dosyalanan bir PIL’e yanıt vermesini istedi. Savunma, İnternet hizmetlerinin Arunaçal Pradeş, Gujarat, Rajasthan ve Batı Bengal gibi eyaletlerde kapatıldığını iddia etti.
Apeks mahkemesinin, Merkez’den konuyla ilgilenmek için bir protokolün olup olmadığına ilişkin ayrıntıları sorduğu ve İnternet kesintilerinin gerçekleştiği eyaletler yerine MeitY’ye bildirimde bulunmayı seçtiğini belirttiği bildirildi.
Bazı eyaletlerde yapılan sınavlarda kopya çekmeyi engellemek için internet kesintileri kullanıldı ve avukat Vrinda Grover, Yüksek Mahkemeye dilekçelerin Rajasthan ve Kalküta’daki Yüksek Mahkemelerde dosyalandığını bildirdi.
PIL, son toplumsal gerilimlerin ortasında Rajasthan’da ve rekabetçi sınavlar sırasında kopya çekmeyi önlemek amacıyla çeşitli eyaletlerde İnternet kesintilerine atıfta bulunuyor. Avukat, orantılılığın bu amaçla İnternet erişiminin kapatılmasına izin verip vermeyeceğini de sorgularken, bir meclis komisyonunun hileyi önlemek için bu önlemlerin alınmaması gerektiğini söylediğini de sözlerine ekledi.
Rapora göre, mahkeme, mahkemelerin 2020 Anuradha Bhasin davasında belirlenen emsalleri takip etmeye çağrılabileceğini belirtti. İnternet hizmetlerinin kullanımı yasa dışıdır.
