Avrupa hakkında yazmak bugün zor. Biz yazdıkça Rusya Ukrayna’yı işgal ediyor ve küresel piyasalar serbest düşüşte. Bu, kıtanın siyasi ve askeri zeminidir.
Geçen hafta, bu sütun Avrupa teknoloji pazarının derin teknoloji uzmanlığına bir göz attı. Başka bir deyişle, Avrupa’nın ekonomik geleceği.
Bu takip eden parçayı derlemek için bir veya iki gün bekleyebilirdik. Ancak aşağıdaki yorumların çoğu Avrupa’nın geleceği hakkında olumlu olduğu için devam etmek mantıklı geldi.
Borsa, Avrupa derin teknolojisine bakmaya başladı. Angular Ventures’tan rapor. Verileri, kıtadaki karmaşık, ticarileştirilmesi zor, temel teknolojiler üzerinde çalışan şirketlere rekor sermaye dağıtımının resmini çiziyor.
Exchange, girişimleri, pazarları ve parayı araştırıyor.
Her sabah TechCrunch+’ta okuyun veya her Cumartesi The Exchange bültenini alın.
Bugün, aşağıdakiler de dahil olmak üzere bir dizi Avrupalı yatırımcının verilerine verilen yanıtları tartışıyoruz. Michael Jackson Cottonwood Teknoloji Fonu’nun, Isabel Fox Büyük Ölçekli Girişimlerin, Nick Kingsbury ve Andrea Traverson Amadeus Capital Partners’ın ve Cyril Bertrand XAnge’nin.
Söz konusu verileri özetleyeceğiz ve ardından Avrupa derin teknoloji yatırımlarının nereye gittiğine dair farklı bakış açılarına dalacağız. Temel görüşler, yatırım hızının 2021’de belirlenen rekor seviyelerden 2022’de biraz yavaşlayacağı, şu ana kadar her şeyin istikrarlı göründüğü ve son olarak, bu yıl Avrupa derin teknoloji yatırımında ve başlangıç aktivitesinde bir hızlanma getirebileceği yönünde.
Kaynaklarımıza adil davranarak, cevaplarını bugünden önce hazırlamaya başladıklarını belirtmekte fayda var. Ancak savaş ihtimali çoktan belirmişti, bu nedenle borsa dalışlarına, siber saldırılara ve diğer sıkıntılara karşı bağışık olmayan özel piyasalar için ne anlama gelebileceğine dair düşünceler zaten konuşmanın bir parçasıydı.
Öte yandan, bazı derin teknoloji projelerinin küresel ve dolayısıyla Avrupa’nın petrol, gaz ve diğer benzer yakıtlara olan bağımlılığını azaltacağını söylemeye gerek yok. Teknolojinin içinde siyaset var, başka bir deyişle; teknolojik değişimin siyaseti etkilediğini söylemek daha da açık olabilir.
Traversone, TechCrunch’a gönderdiği bir e-postada buna vurgu yaptı ve “mevcut jeopolitik durumun körüklediğini”, “sağlık ve siber güvenlik derin teknolojisine” ve sözde “egemen teknolojiye” çok daha fazla ilgi duyduğunu ve bazen “bu tür stratejik alanlara odaklandığını” yazdı. yarı iletkenler, telekom ekipmanı ve güç teknolojileri olarak.
Geçen haftaki başlangıç noktamız, önemli bir uyarıyla birlikte Angular’ın raporuydu: Hem kurumsal hem de derin teknoloji yatırımlarına odaklandı. Avrupa’nın risk sermayesi piyasasının odağını tüketici teknolojisinden nasıl uzaklaştırdığının ayrıntılarına yardımcı olduğu için, iki grubun eşleşmesi bir bakıma mantıklı. Ancak amaçlarımız için derin teknolojinin ne olduğu ve ne olmadığı konusunda net olmak istiyoruz.
Jackson, derin teknolojinin “birçok şey ifade edebileceğini… ve ne kadar belirsiz bir terim haline geldiği için, gitgide daha az anlama geldiğini” savunuyor. Katılıyoruz. Ve özellikle yeni disiplinler ortaya çıkmaya devam ettikçe, odağımızı çok fazla daraltmak istemesek de, Jackson’ın derin teknoloji havuzunun “derin” ucu olarak tanımladığı şeyden bahsettiğimizi açıkça belirtmek istiyoruz — robotik, yarı iletkenler, enerji transferi, tıbbi cihazlar, donanım, tüm bu eğlenceli şeyler!”
Avrupa’da derin teknolojiyi neler bekliyor?
2021’de rekor kıran bir risk sermayesi piyasasının ardından, 2022’de dolar veya işlem hacminde küçük düşüşler görmek pek de geri çekilmez. Aynı zamanda, Avrupa derin teknoloji pazarının daha da hızlanacağını öngören bazı girişim yatırımcıları var. Sorumuzu incelerken, bir yavaşlama öngörenlerin pek de karamsar olmadıklarını lütfen unutmayın; 2019 ve 2020’de kıtadaki derin teknoloji yatırımını düşündüğümüzde, muhtemelen hala yükseliş sonuçları bekliyorlar.
