Çarşamba sabahı, Yüksek Mahkeme Trump v. Barbara davasını dinledi. Bu dava, Başkan Donald Trump’ın 2025 tarihli doğum hakkı vatandaşlığını yasaklayan yürütme emrini sorguluyor. Hakimlerin yönetimin argümanlarına şüpheyle yaklaştığı görüldü. Ancak doğum hakkı vatandaşlığını ele almakla, yerli halkın Trump’ın ilk döneminden bu yana ne kadar ilerleme kaydettiğini göstermiş oldular. 14. Değişiklik oldukça net: “Amerika Birleşik Devletleri’nde doğan veya doğalize olan tüm kişiler ile bunların bağlı bulunduğu yargı yetkisine tabi olanlar, Amerika Birleşik Devletleri ve yaşadıkları eyaletin vatandaşıdır.” Trump, bu anlayışı değiştirmek ve etkili bir şekilde devletsiz bir Amerikan alt sınıfı yaratmak istiyor ve bu konuda endişe verici bir ilerleme kaydetti.
İkinci döneminde tekrar yemin ettikten saatler sonra, Trump “Amerikan Vatandaşlığının Anlamını ve Değerini Koruma” başlıklı bir yürütme emri yayımladı. Bu emir altındaki düzenlemelere göre, belgeleri olmayan annelerin doğurduğu çocuklar — ya da ülkede geçici vizelerle bulunan kadınların doğurduğu çocuklar — doğduğunda artık vatandaş olmayacaktı, yalnızca çocukların babaları vatandaş veya daimi ikamet sahibi olmadıkça. Emrin hükümleri, çıkarıldığı günden 30 gün sonra yürürlüğe girecekti. Hemen mahkemeye itiraz edildi ve birkaç federal tedbir, yürürlüğe girmesini engelledi; bu durumda doğum hakkı vatandaşlığı şimdilik geçerli yasal durumunu koruyor.
Trump’ın çabaları, belirli bir maddede yer alan “bu yargı yetkisine tabi” ifadesinin anlamına dayanıyor. Yönetim, vatandaş olmayanların ve daimi ikamet izni olmayanların, aslında yabancı bir güçten yana oldukları için Amerika Birleşik Devletleri’nin yargı yetkisine tabi olmadığını savunuyor. Bu yorum, sadece yüzyıllık ABD yasalarını değil, ayrıca İngiliz ortak hukuku tarafından belirlenen emsalleri de tersine çevirebilir; bu da yüzbinlerce çocuğu doğumsal statüsüz bırakarak devletsiz hale getirebilir. Adalet Eylem Merkezi’nin yöneticisi Karen Tumlin, davayı “demokrasimiz için kömür madeni kanaryası” olarak nitelendirdi: Eğer Trump, doğum hakkı vatandaşlığını bir kalem hareketiyle sona erdirebiliyorsa, o zaman hiçbir anayasal güvence güvende değil demektir.
Ancak en muhafazakâr hakimler dışında herkes, bu argümanlara ikna olmamış görünüyordu. Soruları genellikle iki önemli karara odaklanmıştı. Biri, 1857 tarihli Dred Scott v. Sandford davasıydı; bu davada mahkeme, kölelerin vatandaş olarak kabul edilemeyeceğine karar vermişti — 14. Değişikliğin bu kararı tersine çevirmek için kısmen onaylandığı belirtildi. Diğeri ise, 1898 tarihli United States v. Wong Kim Ark davasıydı; burada mahkeme, Çinli vatandaşların Amerikan doğumlu çocuklarının ABD vatandaşı olduğunu hukuken tanımıştı.
Hakim Clarence Thomas, Sauer’a 14. Değişiklikteki vatandaşlık maddesinin Dred Scott kararına nasıl yanıt verdiğini sorduğunda, Sauer bu 1857 kararının “bu mahkemede yaşanan en kötü adaletsizliklerden birini” dayattığını kabul etti. Ancak, 14. Değişikliğin özellikle “yeni özgürleşen köleler ve onların çocukları” için vatandaşlık sağlamak amacıyla onaylandığını ileri sürdü; bu kölelerin, Amerika Birleşik Devletleri ile “bir ikamet ilişkisi” bulunduğunu ve “herhangi bir yabancı güce ilişkileri olmadığını” vurguladı.
Sauer, 19. yüzyıldaki yasama organlarının doğum turizmi sorununu öngörüp öngöremeyeceğini sorguladı. “Çin Halk Cumhuriyeti’nde, insanları buraya doğum yapmak ve geri dönmek üzere getiren 500 — 500 — doğum turizmi şirketi var,” dedi. Doğum hakkı vatandaşlığının mevcut yorumunun “bu değişikliğin 19. yüzyıl yazarları tarafından onaylanmış olması mümkün olamaz” diye ekledi. “Yeni bir dünyadayız,” diye devam etti, “8 milyar insan, bir uçak yolculuğu mesafesinde, ABD vatandaşı olacak bir çocuk sahibi olabiliyor.”
Soru soran Hakim Neil Gorsuch, Sauer’a katıldı, “Yeni bir dünya,” ama “aynı Anayasa” diye belirtti.
“Yeni bir dünya,” dedi Gorsuch, “ama aynı Anayasa”
Başkan John Roberts, Sauer’ın varolan istisnelere örnek olarak gösterdiği çocukların, büyükelçilerin veya düşmanların çocukları gibi durumları “çok tuhaf” buldu ve bunun “burada bulunan tüm yasadışı göçmenlerle” karşılaştırılamayacağını belirtti. Hakim Elena Kagan, Sauer’ın çoğunlukla vizesi olan kişilere odaklandığını belirtti; ancak Trump’ın yürütme emrinin kesinlikle göçü kısıtlamaya yönelik olduğunu ve bunun başkan tarafından kendisinin ifade edildiğini vurguladı.
2019 yılında, Trump doğum hakkı vatandaşlığını “yasadışı göçmenlik için bir mıknatıs” olarak nitelendirdi. Geçen yıl, başkanlık danışmanı Stephen Miller, ABD doğumlu çocukların, göçmenler kadar büyük bir sorun olduğunu söyledi. “Bu göçmen gruplarının çoğunda, yalnızca birinci nesil başarısız değil,” dedi Miller, bir Fox News röportajında. “Her sonraki nesilde sürekli yüksek refah kullanımı, sürekli yüksek suç oranları, sürekli entegrasyon başarısızlığı görüyoruz.”
Yönetim, tüm yasal göç biçimlerini kısıtlamaya çalışıyor: H-1B çalışma vizeleri için yüksek ücretler uyguladı, uluslararası öğrenciler için bir çalışma programını sonlandırmayı düşünüyordu ve birkaç ülkeye yönelik seyahat yasağı getirdi; bu durum Dünya Kupası oyuncularını bile etkiliyor. Bu operasyon açıkça ırkçı. Başkan, “berbat ülkelere gelen tüm bu insanlardan” şikayet etti ve “Daha fazla Norveçli insan istemek” arzusu dile getirdi. Geçen yıl, mülteci yerleştirme kotasını 7500 kişiye düşürdü ve beyaz Güney Afrikalıların yerleştirilmesine öncelik verdi. İç Güvenlik Departmanı, “vatan”ı, kesinlikle beyaz bir Manifest Destiny anlayışına bağlayarak, doğum hakkı vatandaşlığı tartışmalarıyla birlikte 19. yüzyıla geri döndü.
Uzmanlar genel olarak büyük oranda uyumlu bir görüşte bulundular; çoğu hakimin yönetimin argümanlarına ikna olmadığını ancak mahkemenin ne yönde karar vereceğinin net olmadığını dile getirdiler.
Eğer mahkeme, Trump’a beklenmedik bir zafer verirse, hemen bir dizi karamsar soru gündeme gelecektir — değişikliğin ne zaman yürürlüğe gireceği ile başlayarak. Emir, 19 Şubat 2025 tarihinde, Trump’ın emri imzaladığı günün 30. günü itibarıyla uygulanması öngörülüyordu ve bir dizi federal tedbir mevcut olmasaydı yürürlüğe girecekti. “Eğer mahkeme Trump’ı desteklerse, 14. değişikliğin başkanın yorumunu uygulamaya başlayacağı bir tarih belirlemeli,” diye belirtti Ohio Eyalet Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde sivil haklar ve hürriyetler profesörü olan César Cuauhtémoc García Hernández, The Verge‘e. “O tarihten itibaren doğan herkes ve Trump’ın emrinde tanımlanan kişiler, göçmen olarak muamele görecek.”
Sauer, mahkemeden Trump’ın yürütme emrini “proaktif” olarak uygulamasını ve 2025 tarihini geriye işletmemesini talep etti; zira değişikliği 2025 yılına geri almak, milyonlarca çocuğun vatandaşlığını sorgulama sorunu yaratacaktır.
Trump yönetimi, Amerikalı sayılacakları daraltmaya çalışırken aynı zamanda vatandaş olmayanların kamusal hayata katılmalarını engelleyen politikalar da ilerletiyor. Yönetim, eyaletlerin, burada yaşayan belgeleri olmayan göçmenlere yurt içi öğrenim ücretleri sunmasını engellemeye çalıştı, belgesi olmayan kamyoncularla çalışan eğitim merkezlerinin akreditasyonunu iptal etti ve Amerika’yı “evrakları lütfen” diyecek bir ülke haline getirmek için geniş çapta çaba gösterdi.
Trump, Çarşamba günkü duruşmalarda yargılamalara katılan ilk oturumda bulunan başkan oldu. Bu, hakimleri kendi tarafında olmaları için korkutma amacı taşıyor olabilir. Wong ailesinin doğrudan soyundan olan Norman Wong, mahkeme önünde bulundu. Ailesi, bu davanın sonuçlarının ne kadar önemli olduğunu gösteriyor; Wong’un mesajı ise hakimler için korkutucu: “Eğer bu konuda yanılırlar, tarih önünde utanç duyacaklardır.”
