Elon Musk’ın geçmişteki boş tweetlerinden biri, Tesla şefinin işçileri bir sendika kurmaları halinde hisse senedi opsiyonlarını kaybetmekle tehdit edip etmediğini sorgulayan üç yargıçtan oluşan bir panelin peşini bırakmadı.
Mart ayında Tesla, Ulusal Çalışma İlişkileri Kurulu’nun Musk’ın Mayıs 2018’deki tweet’ini silmesine yönelik bir emri temyiz etti: İsteselerdi tmrw yapabilirdi. Ama neden sendika aidatları ödüyorsunuz ve hisse senedi opsiyonlarından bir hiç uğruna vazgeçiyorsunuz?”
Bu, Musk’ın sosyal medyada çizgiyi aşıp aşmadığı konusundaki ilk mahkemesi değil. 2018’deki diğer tartışmalı tweet’lerin ardından ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile bir hesaplaşma, onu ve Tesla’yı 40 milyon dolar (kabaca 299 rupi) para cezasına çarptırdı ve Musk’ın önceden onayı olmadan belirli konular hakkında iletişim kurmayacağı konusunda bir anlaşmaya yol açtı. Tesla avukatı.
New Orleans merkezli bir federal temyiz mahkemesinde Çarşamba günü yapılan bir duruşmada bir yargıç, Musk’ın tweet’inin “eğer ödemeniz gereken bedel” mesajı olarak yorumlanabileceğinden, Çalışma kurulunun “tamamen çizgiyi aşmadığını” söyledi. sendikalaşmak, hisse senedi seçeneklerinden vazgeçecek misin?
Tesla avukatı David Salmons, Birinci Değişiklik kapsamındaki anayasal ifade özgürlüğü hakkının “bir işverenin sendikalaşmanın olumsuz tarafları hakkındaki sağlam konuşmasını koruduğunu” savundu. Salmons, bağlamda ele alındığında, tweet’in gerçekten “şirketin değil, sendikanın ne yapacağı veya yapmayacağı hakkında bir açıklama” olduğunu söyledi.
Musk’ın 22 Mayıs 2018’de, orijinal gönderisinden iki gün sonra, bir Twitter kullanıcısının hisse senedi opsiyonlarını almakla tehdit edip etmediğini sorduğunda verdiği yanıt hakkında da tartışmalar vardı.
Hayır, UAW bunu yapıyor. 2. sınıf “lordlar ve halk” sisteminin bölücülüğünü ve uygulanmasını istiyorlar. Bu berbat. ABD, 2 sınıflı bir sistemden *kurtulmak* için Bağımsızlık Savaşı’na girdi! Yöneticiler ve işçiler, her iki şekilde de kolay hareket etme konusunda eşit olmalıdır. Yönetim berbat btw. Bunu yapmaktan çok nefret ediyorum.
— Elon Musk (@elonmusk) 22 Mayıs 2018
Salmons, Musk’ın takip eden tweet’inin “tehdit oluşturabilecek tek taraflı şirket eylemlerini reddettiğini” söyledi.
Ancak başka bir yargıç, Musk’ın daha sonraki tweet’inin orijinal mesajına geri dönmek için çok yavaş olabileceğini öne sürdü. “Bir tweet kendi başına orada, anında gitti, değil mi?”
United Auto Workers’ı temsil eden bir avukat olan Daniel Curry panele, Musk’ın tweet’inin “bir misilleme tehdidi olduğunu, yasal bir görüş ifadesi olmadığını” savundu. Curry, CEO’nun sonraki mesajının yalnızca daha fazla kafa karışıklığı yarattığını söyledi. “Orada bir sendikanın bir çalışanın hisse senedi opsiyonlarını elinden alabileceği fikri gerçeğe uymuyor” dedi.
NLRB’yi temsil eden Micah Jost, kurulun Musk’ın tweet’ini “makul bir şekilde bulduğunu” söyledi. Tesla, yargıçlara “bütün ifadeleri bir araya getirerek bunu aşmaya çalışıyor” dedi.
Kurulun iki Cumhuriyetçi üye ve bir Demokrat üye tarafından yayınlanan kararı, Musk’ın tweetinden daha fazlasını ele aldı.
Ajans ayrıca şirkete, işten atılan bir sendika aktivistini eski durumuna döndürmeyi teklif etmesini emretti ve Tesla’nın başka bir sendika eylemcisine misilleme yaparak, sendika destekçilerini “zorla sorgulayarak” ve çalışanların gazetecilerle konuşmasını kısıtlayarak yasayı çiğnediği sonucuna vardı.
Tesla, yanlış yapmayı reddetti ve aynı zamanda bu kararlara itiraz ediyor.
Yargıçlar ne zaman karar vereceklerini söylemediler. Üç yargıçtan ikisi Cumhuriyetçi cumhurbaşkanları tarafından atandı.
Dava, Tesla – NLRB, 21-60285, Beşinci ABD Temyiz Mahkemesi (New Orleans).
