OpenAI, uygulaması Sora’yı ve ilgili video modellerini sadece altı ay sonra kapatma kararını duyurdu.
TechCrunch’ın Equity podcast’inin son bölümünde Kirsten Korosec, Sean O’Kane ve ben, bu kararın OpenAI ve genelde sektör için ne anlama geldiğini tartıştık. Bu adım, OpenAI’nin olası bir halka arz öncesinde kurumsal ve verimlilik araçlarına odaklanmasıyla uyumlu görünüyor.
Kirsten, OpenAI’nin Sora’yı kapatma kararını “bir AI laboratuvarında görmek güzel olan bir olgunluk işareti” olarak nitelendirdi.
Ancak Sora’nın kapatılması, ByteDance’in Seedance 2.0 video modelini dünya çapında piyasaya sürmedeki gecikmesiyle birlikte, AI video araçlarının yapımcıları ve bu araçların Hollywood’u yakında değiştireceğini iddia edenlerin gerçeklerle yüzleşmesi için bir hatırlatıcı olabilir.
Konuştuklarımızın kısaltılmış ve netleştirilmiş bir önizlemesini aşağıda bulabilirsiniz.
Anthony: Sadece uygulamayı değil, genel durumu vurgulamak önemli. Bu uygulama, özellikle benim için ve sanırım diğerleri için de oldukça cazip değildi; çünkü kurucularının sosyal bir ağ kurmayı denemesi, pek çok boş içerikle doluydu.
Ama uygulamanın ötesinde, OpenAI’nin video ile ilgili tüm faaliyetlerini neredeyse durdurduğunu görmekteyiz. Wall Street Journal’a göre, OpenAI’nin halka arz öncesinde iş ürünlerine odaklanmaya çalıştığı mevcut bir durum var. [Bu nedenle], bu tüketici sosyal uygulaması ve video geniş anlamda, şu anda öncelikli bir konu değil.
Sean: Ben hiç kullanmadım. Uygulamanın fikri, birçok nedenle beni rahatsız etti. Bu, OpenAI’nin, ChatGPT’nin başarısında şans faktörünün önemli olduğunu hatırlatması açısından geçerli. Bunun insanlara değer kattığı belli, sonuçta bu kadar yüksek kullanıcı rakamlarına ulaşmak öyle kolay değil.
Ancak Sora’nın başlangıçta, “En başarılı tüketici ürününü ürettik, şimdi yeniden yapıyoruz” gibi bir tavrı vardı. Bu, gerçekte, her zaman tüketici ürünlerini geliştirmek için kesin bir yol olmadığını ve insanların bir şeylerden anlamlı bir şekilde değer almadıkça bu ürünlerin uzun vadeli dayanamayacağını hatırlatıyor.
Kirsten: Bu kararı için OpenAI’yi takdir etmek istiyorum. “Hızlı hareket et ve sorun yarat” fikrini eğlenceli buluyoruz, ama hızlı bir şekilde deneme yapabilen ve işe yaramayan ürünleri kapatma yeteneği değerli bir nitelik. Disney ile yapılan anlaşmalarda gerçek paralar kaybedildi. Bu bir milyar dolarlık bir anlaşmaydı, ama OpenAI’nin bu harcamaların uzun vadeli değerinin ne olduğunu bilmediğimiz için bunu değerlendirmek zor.
Bu karar, AI laboratuvarında görmek güzel bir olgunluk belirtisiydi.
Anthony: OpenAI açısından bu, ileride duyduğumuz stratejiyle oldukça tutarlı. Gelişen AI geleceği açısından büyük bir darbe olmadığını düşünüyorum.
Video alanında açık bir ilgi var. Ancak, Seedance ile ilgili raporlar, hukuki sorular ve IP korumaları ile ilgili sorunlar bulunuyor. Daha önce bu konuların ciddiyetini almamışlardı.
Sonuç olarak, Hollywood içerisinden çok daha büyük ve iddialı yorumlar duyulmuştu, ancak teknik ve hukuki engeller nedeniyle her şeyin bu kadar kolay olmaması gerektiğini anladık.
Sean: Bu karar, Fidji Simo’nun günlük operasyonları yürütmeye başladıktan sonra alınan birçok karardan biri. OpenAI içerisindeki dinamiklerin değiştiği bir dönemdesiniz ve bu anın kaydını ileride incelemek, bu şirket için ne kadar büyük bir dönüm noktası olduğunu daha iyi anlamak olacaktır.
