Google, federal mahkemenin şirketi “yasa dışı arama tekeli” olarak tanımlayan kararına itirazını resmen sundu. Şirket, bu kararın hukuki çerçeveleri aştığını belirtiyor. “Google, pazarında adil ve şeffaf bir şekilde rekabet etti,” ifadesine yer verildiği resmi belgede belirtildi.
Google, daha önce de bu karara itiraz edeceğini açıklamıştı. İtiraz, hem Ağustos 2024’teki yasadışı tekel kararı hem de Eylül 2025’teki rekabet verilerini rakiplere paylaşma zorunluluğunu içeren düzenleme kararına yönelik. Cuma günü sunulan itiraz belgeleri, şirketin Hakim Amit Mehta’nın kararına karşı nasıl bir mücadele planladığını daha iyi anlamamızı sağlıyor.
“Mahkemeden bu hatalı kararın bozulmasını talep ediyoruz; ortaklar ve kullanıcılar birçok seçeneğe sahip ve en iyi, en yararlı sonuçları sunduğu için Google’ı tercih ediyor,” diye belirtti Google’ın düzenleyici işler başkan yardımcısı Lee-Anne Mulholland.
“Google, pazarında adil ve şeffaf bir şekilde rekabet etti”
Google, Mehta’nın arama dağıtım anlaşmalarının rekabet karşıtı olduğu yönündeki bulgusunun hatalı olduğunu savunuyor. Şirket, diğer pazar oyuncularının basit bir şekilde kendi hizmetlerini rakiplerinden daha fazla tercih ettiğini iddia ediyor. Google’a göre, Mehta da verdiği düzenleme kararlarında “yargı takdirini aşarak” hareket etti. Bu kararlar arasında, rakiplerini veri aktarımı ve sendikasyon aracılığıyla destekleme yönündeki “olağanüstü adımlar” yer alıyor. Şirket ayrıca, düzenlemelerin içerdiği verilerin, Google’ın davranışından etkilenemeyecek kadar yeni olan jeneratif yapay zeka oyuncuları ile paylaşılması gerektiği konusu da tartışma yaratıyor. Çünkü bu yapay zeka uygulamaları, ilgili dönem içerisinde “henüz mevcut değildi” ve Google’ın başarısından yararlanmaksızın kendi başlarına başarılı olabiliyorlar.
ABD ve beraberinde dava açan eyaletler de aynı karara itiraz ediyor; Mehta’nın düzenleme kararında daha ileri gitmesi gerektiğini savunuyorlar. Mehta, hükümetin Chrome tarayıcısının satışı gibi en büyük taleplerini geri çevirdi. Hükümet, Google’ın arama hizmetlerinin dağıtımı için hayati bir platform olduğunu iddia ediyor ve bu durumun rekabete zarar verdiğini ifade ediyor.
Başlangıçta açılan davanın üzerinden yaklaşık beş yıl geçti ve şimdi DC’deki bir federal temyiz mahkemesine ne olacağına karar vermesi için bırakıldı. Bu süreç, sonunda Yüksek Mahkemeye kadar gidebilir.
Sizce bu hukuki mücadelede Google’a karşı bir avantaj sağlanacak mı?
