Les législateurs américains réagissent aux coupes budgétaires de Trump pour la NASA • The Register

Proposition de coupes budgétaires de Trump : Un coup dur pour la science

Au moment où le  président américain Donald Trump  et son ancien ami,  Elon Musk , s’affrontaient publiquement, le  Sénat américain  a réagi face aux coupes budgétaires proposées par la Maison Blanche pour  NASA . Le slogan semble clair :  les gros fusées = bien, la science = plutôt mal .

Le projet détaillé présenté par le gouvernement de Trump a drastiquement réduit le budget de NASA, entraînant l’annulation de programmes cruciaux, tels que la  station spatiale Gateway  et le  Space Launch System (SLS) , qui était censée propulser des missions vers la Lune, notamment après l’Artemis III.

Le plan prévoit également de réduire de près de  50% le budget scientifique  de l’agence spatiale et d’annuler la mission de  retour d’échantillons de Mars  de manière définitive.

Cependant, cette proposition n’est qu’un  projet . La décision finale appartient au  Congrès , qui peut l’accepter ou l’amender. Les lignes de faille politiques sont devenues apparentes alors que le  sénateur Ted Cruz  (R-Texas), président de la  Commission du commerce, de la science et des transports , a publié le texte de réconciliation budgétaire.

Ce document donne un aperçu des priorités des législateurs ; il semble que cela ne soit pas de bon augure pour les passionnés de science. En revanche, les perspectives sont bien plus favorables pour les entreprises commerciales qui bénéficient des contrats liés au  SLS .

Près de  10 milliards de dollars  seront disponibles jusqu’au 30 septembre 2032, dont  4,1 milliards  seront consacrés au  SLS  pour les missions d’Artemis IV et V.  2,6 milliards  iront au  Gateway , et  700 millions  seront destinés à l’achat commercial d’un  orbiteur de télécommunications pour Mars .

Bien que l’orbiteur soit censé « fournir des  communications robustes et continues  pour une mission de retour d’échantillons de Mars », le texte ne rétablit pas la mission de retour d’échantillons de Mars. Il y a très peu d’informations dans le texte sur le rétablissement du financement pour les missions scientifiques qui seraient annulées sous les propositions de Trump. Cela suggère que les priorités des législateurs sont claires d’un côté du spectre politique :  gros fusées = bien. Science = peu importe .

Le texte mentionne également un  financement supplémentaire de 1,25 milliard de dollars pour la station spatiale internationale (ISS) , dont le financement avait été réduit dans la demande initiale, et  1 milliard  pour les «  améliorations infrastructurelles  dans les centres de vol spatial habités de l’administration ». Le manque de financement pour les missions scientifiques est préoccupant et laisse penser que les coupes budgétaires proposées par Trump pourraient passer sans trop de résistance. Les législateurs semblent plus intéressés à concentrer les ressources sur la Lune et à maintenir un flux d’argent vers des projets comme le SLS.