Recommandations de la Équipe éditoriale
Le Cour suprême Président Donald Trump Une grande victoire lundi. Il a convenu avec 5: 4 votes que son gouvernement peut continuer à montrer rapidement des membres de gangs présumés, citant la loi sur les ennemis extraterrestres.
La loi adoptée en 1798 donne à Trump l’autorité de montrer aux ressortissants étrangers de plus de 14 ans des pays. Et celui avec lequel les États-Unis font soit une guerre déclarée. Ou qui sont “attaqués ou attaqués par leur pays d’origine”. La loi a été utilisée trois fois dans l’histoire des États-Unis. Chaque fois pendant une guerre. Il devrait contrer les actions des gouvernements et des régimes étrangers. Mais pas des criminels, des gangs ou des acteurs non étatiques présumés. La loi a également été utilisée pour justifier l’internement des Japonais pendant la Seconde Guerre mondiale. Maintenant, le gouvernement Trump l’utilise pour justifier ses déportations.
Dans un non signé avis La Cour suprême a levé une décision d’un tribunal de district. Le tribunal avait temporairement le La tentative du président Trump a bloqué la loi de 227 ans. Tout cela après presque 300 migrants vénézuéliens Dans une prison notoire El Salvador avait envoyé. Une prison connue pour les violations des droits de l’homme.
“La conclusion légale du tribunal est suspecte”
Cependant, les neuf juges ont convenu que tous ceux que le gouvernement voulait montrer en vertu des ennemis extraterrestres agisse Désignation doit être informé. Et doit également avoir la possibilité de contester l’expulsion par des “pétitions d’habeas”. Ce qui signifie que les migrants ont le droit de faire vérifier leur détention ou leur expulsion par la Cour fédérale. Mais seulement pour vous-même. Et dans la zone dans laquelle vous êtes détenu.
Les trois juges libéraux de la Cour ont rejeté le jugement. Alors que la juge Amy Coney Barrett, nommée par Trump, était en partie différente. Barrett a rejoint l’opinion différente de la juge Sonia Sotomayor, qui a décrit la conclusion légale de la majorité comme “suspecte”. Et la question soulevait de savoir si les pétitions d’habeas devraient être le seul moyen de contester les déportations dans le cadre de la loi.
“La conclusion légale du tribunal est suspecte”, a écrit Sotomayor. “Le tribunal intervient de toute façon, accorde le gouvernement de réparation extraordinaire. Et ne fait qu’augmenter l’ordonnance du tribunal de district sur cette base.”
CBS News 60 minutes A publié un rapport dimanche, selon lequel la majorité des migrants vénézuéliens, qui ont été expulsés dans des prisons au Salvador il y a trois semaines, n’avaient pas de casier judiciaire reconnaissable ni même de plainte pénale.
Connu pour une torture systématique
Lundi auparavant, la Cour suprême avait suspendu une ordonnance de renvoyer un homme du Maryland aux États-Unis jusqu’à minuit. Un homme qui Le ministère du Ministère de la patrie de Trump a admis, En raison d’une «erreur administrative» pour avoir été expulsée à tort. Kilmar Abrego Garciaqui a été arrêté sous les yeux de son fils de cinq ans, est l’une des dizaines de personnes innocentes qui se trouvent actuellement au Salvadorien El Méga prison sont capturés. C’est pour Torture systématique connu et est associé à des décès non déclarés et à la disparition des détenus.
Après l’ordonnance du tribunal, il n’est pas clair ce qui arriverait aux personnes qui ont été expulsées au Salvador après la loi sur les ennemis extraterrestres.
Dans son avis déviant, Sotomayor a fait valoir que “la redirection des revendications des demandeurs en actions individuelles dans tout le pays a le risque de les exposer à des dommages graves et irréparables”. Elle a averti que “cette exigence peut avoir des conséquences menaçant la vie”.
Violations graves des droits de l’homme
“Les personnes qui ne peuvent pas se permettre une assistance juridique ou ne peuvent faire appel d’un jugement négatif d’une cour d’habeas corpus, menacent l’expulsion directe dans les conditions dangereuses du CECOT au Salvador. Lorsque les détenus souffrent de graves violations des droits de l’homme”, a écrit le juge.