“Attention à ne pas abattre les piliers sur lesquels s’est construit le Parti démocrate, c’est-à-dire la vocation majoritaire et réformiste et l’union de cultures différentes : la social-démocrate, la démocrate libérale et la catholique démocrate”.
Après l’ex ppi, la “génération Lingotto” est sur le terrain : laissez tomber le Manifeste du Pd
Après l’aut aut de l’ex populaire mené par une personnalité comme Pierluigi Castagnetti c’est maintenant à la « génération du Lingotto » de se déplacer et de presser le secrétaire sortant Enrico Letta. Au point d’organiser une rencontre pour le jeudi 22 décembre au Nazareno, dans la salle dédiée au regretté David Sassoli, avec Letta lui-même et les trois primaires en lice jusqu’ici (Stefano Bonaccini, Elly Schlein et Paola De Micheli) de porter à leur connaissance le document signé entre autres par Stefano Ceccanti, Graziano Delrio, Stefano Graziano, Marianna Madia, Roberto Morassut, Pian Picierno, Debora Serracchiani, Giorgio Tonini, Walter Verini. Tous les cadres qui, tout en soutenant différents candidats au congrès, partagent la nécessité de respecter le Manifeste des valeurs élaboré en 2007/2008 par des personnalités telles qu’Alfredo Reichlin, Pietro Scoppola, Virginio Rognoni et l’actuel Président de la République Sergio Mattarella , Manifestes que maintenant “Comité constituant” d’environ 90 membres nommés par Letta devrait réécrire avant le congrès.
L’aut aut : « Non à la révision des principes fondateurs : ils sont toujours valables »
Les premières sessions du “comitatone”, dont le secrétaire du Parti démocrate Letta et le secrétaire de l’article 1 Roberto Speranza sont les garants, semblent en fait aller dans le sens d’une réécriture de toute la gauche, avec des critiques de nul autre que le système capitaliste et le prétendu “ordolibersimo” qui aurait caractérisé la politique du Parti démocrate ces dernières années. D’où la demande de la “génération Lingotto”. «Nous demandons au secrétaire national, en sa qualité de garant du processus, de privilégier la distinction claire entre une dimension de révision constitutionnelle qui, sans éliminer les principes fondamentaux, privilégie ce qui unit et une dimension plus proprement congressionnelle d’affrontement et de compétition entre plates-formes et candidats au secrétariat – c’est écrit dans le document qui sera remis au secrétaire et aux candidats – et nous demandons aux candidats de partager l’engagement de ne pas entraîner les principes identitaires du Parti démocrate dans la compétition légitime et saine pour le leadership. C’est dans cet esprit que nous proposons aux candidats de distinguer la phase actuelle de vérification parlementaire et le début du débat constituant et celui des décisions constituantes, à confier à la prochaine Assemblée nationale ».
Bref, l’élaboration du « comitatone » ne doit pas conduire à la réécriture du Manifeste avant les primaires, mais tout au plus à l’élaboration d’un document à remettre comme contribution à la prochaine assemblée et au prochain secrétaire. Nous en parlons avec Giorgio Tonini, qui faisait partie de la commission qui a rédigé le Manifeste 2007-2008 et qui a occupé des rôles importants au sein du Parti démocrate, de Walter Veltroni à Matteo Renzi et au-delà.
Giorgio Tonini, vous étiez l’un des “constituants” du Parti démocrate. Qu’est-ce qui ne va pas avec le comité constituant maintenant nommé par Letta?
La phase constituante en elle-même n’est pas mauvaise, au contraire. Mais nous devons être d’accord : nous devons faire face à la crise provoquée par la défaite politique du 25 septembre, cela ne fait aucun doute, mais la crise peut être surmontée en réalisant les principes du Parti démocrate et non en les remplaçant par autre chose. A commencer par l’actualité de la « pensée démocratique ». Autrement dit, l’idée qu’il existe une identité démocratique, sans adjectifs, qui non seulement n’est pas moins forte et structurée que ses déclinaisons du XXe siècle – que ce soit dans un sens libéral, socialiste, chrétien ou autre – mais, au contraire , se présente comme plus capable et adéquate pour saisir et interpréter les défis et les espoirs de notre temps. Une époque marquée par la rude concurrence pour l’hégémonie mondiale entre des pays gouvernés par un compromis, toujours imparfait et en perpétuelle évolution, entre capitalisme et démocratie, et des pays qui considèrent au contraire la démocratie comme incompatible avec leurs objectifs de croissance et de développement. Dans ce nouveau contexte historique, l’identité démocratique est tout sauf faible ou soumise. Au contraire, il se trouve au centre du fossé fondamental entre les forces qui misent sur la démocratie pour stimuler la croissance économique, en la combinant avec la durabilité sociale et environnementale, et les forces qui considèrent plutôt la démocratie, la liberté et les droits humains et civils comme un facteur de faiblesse de la concurrence mondiale et miser sur la meilleure efficacité des systèmes autoritaires. Une fracture, rappelons-le, que la guerre de Poutine contre l’Ukraine a accentuée et qui traverse désormais aussi le camp occidental. Pensez à Trump aux États-Unis ou à Orban en Hongrie, dans l’UE même.