Albums les plus décevants de tous les temps (11) : Lou Reed : « Lou Reed »
Une séquence de victoires ne peut pas durer éternellement. Et lorsque vous êtes un artiste à succès avec une longue carrière, il arrive inévitablement un moment où les fans et les critiques sont déçus par un nouvel album. Nous vous présentons ici : Les albums les plus décevants de tous les temps (11) : Lou Reed : « Lou Reed ».
C’est peut-être parce qu’une grande expérience n’a pas porté les fruits espérés. Le goût a changé rapidement. Vous êtes soudainement considéré comme une relique du passé. Pour avoir créé quelque chose de si audacieux et innovant que son génie ne sera apprécié que dans les années à venir. Ou que vous avez simplement produit un raté en raison d’une combinaison d’épuisement physique et créatif. Le stress insupportable de vouloir se dépasser. Et peut-être l’influence de certaines substances chimiques.
Pour les grands artistes, un album décevant peut n’être qu’un obstacle sur la route d’une longue et fructueuse carrière. Bob Dylan a de nombreux albums que l’on peut qualifier de « décevants ». Et ils n’ont fait que rendre les suites encore plus impressionnantes et intéressantes. On pourrait en dire autant de David Bowie, Madonna, Jay-Z, Stevie Wonder, des Rolling Stones et d’autres artistes dont la carrière s’étend sur plusieurs générations.
Note : Dépend également de l’heure
L’américain ROLLING STONE a dressé une liste des 50 albums les plus décevants de l’histoire de la musique. Certaines mises en garde importantes doivent être faites avant que diverses armées de fans envisagent d’incendier nos bureaux. Ou libérer des équipes SWAT sur nos maisons. Nous adorons certains de ces albums. Un album peut être perçu comme décevant dès sa sortie. Et plus tard, être réévalué pour toujours.
Cela dépend principalement du timing et du consensus critique à un moment donné. Et un album considéré comme B+/A- reste quand même décevant lorsqu’il suit une succession d’albums A/A+.
De plus, un album décevant d’un artiste incroyablement talentueux comme Radiohead ou U2 serait considéré comme un chef-d’œuvre s’il avait été publié par presque n’importe qui d’autre. (Nous avons eu beaucoup de mal à décider d’inclure ici « The King of Limbs » et « Songs of Innocence ». Mais nous avons fini par les inclure.)
(Et si vous allez prendre d’assaut nos maisons parce que nous avons enregistré votre groupe préféré ici, pouvez-vous au moins le faire pendant la journée ? C’est ennuyeux quand ils font irruption au milieu de la nuit. De plus, “The King of Limbs” c’est vraiment bien. Prenez le contrôle, Radiohead Army.)
Albums les plus décevants de tous les temps (11) : Lou Reed : « Lou Reed »
Le Velvet Underground n’a pas vendu beaucoup de disques et n’a pas réussi à dépasser la scène des clubs. Mais ses quatre albums avec Lou Reed en haut sont parfaits dans différentes nuances. Et lorsqu’il réapparut après une brève période de sécheresse avec ses débuts en solo en 1972, les fans avaient toutes les raisons de s’attendre à quelque chose de brillant.
Mais ce qu’ils ont obtenu, c’est un tas de prises réchauffées de Velvet Underground, avec Reed inexplicablement rejoint par Steve Howe et Rick Wakeman de Yes, ainsi que par le guitariste d’Elton John, Caleb Quaye.
Ce sont des musiciens très talentueux en eux-mêmes, mais totalement inadaptés à cette tâche particulière. Ajoutez à cela les terribles choix de production du LP, et vous obtenez un album que même les fans inconditionnels de Reed ne voudront pas défendre. Heureusement, le superfan de VU, David Bowie, est arrivé peu de temps après l’échec de cet album et l’a aidé à façonner Transformer.
Il s’agit essentiellement de son premier album solo. Il a obtenu un nouveau départ pour le premier album.