Retardé à cause de l’antimitisme?

Witwart poursuit apparemment Top Club

17 mai 2025 – 15 h 50Temps de lecture: 2 min.

Agrandir l'image

Les stars du FC Arsenal autour du capitaine Martin Ødegaard (M.): une ancienne employée de son club a maintenant déposé une plainte. (Source: imago / imago)

Mark Bonnnick a travaillé pour Arsenal pendant des années. Ensuite, la décharge a suivi. Il va maintenant légalement contre cela.

Le meilleur Arsenal du club anglais est poursuivi – et cela par un ancien employé. Comme le rapporte le journal britannique “The Guardian”, l’ancien officier des témoins Mark Bonnnick est légalement avancé contre son ancien employeur. Il travaillait pour le FC Arsenal depuis le début des années 2000, mais a été libéré en décembre 2024. Bonnnick a décrit le processus comme “discriminatoire”.

Le contexte de son licenciement parmi les “Gunners” a été des contributions sur les réseaux sociaux. Là, il avait commenté de manière critique sur Israël en termes de guerre de Gaza. Bonnnick a maintenant expliqué que ses messages n’étaient pas anti -mites. Ils sont plutôt motivés par des croyances légitimes et anti-zionnistes. Le club l’a apparemment vu différemment.

Il a initié les mesures juridiques pour restaurer sa réputation, a déclaré Bonnnick “The Guardian”. Cela a été endommagé par les allégations d’antisémitisme. Selon le procès de Bonnnick, cependant, il n’a pas été accusé d’anti-sémitisme par Arsenal. Après que le club a examiné ses contributions, un représentant d’Arsenal l’a informé qu’il avait “endommagé la réputation du club”. Cela violerait son contrat de travail. Bonnnick a également été accusé d’un “manque de jugement”. La relation de confiance entre lui et l’association, ses fans et ses employés a été irrémédiablement endommagée, a-t-il déclaré. La raison de la décharge.

Bonnnick appelle le rapport “Guardian” pour la compensation et la réévaluation. “Je veux que vous reconnaissiez que ce que vous m’avez fait est mal et que vous n’auriez pas dû m’avoir libéré”, a-t-il déclaré. Il croit qu’il a raison pour la bonne chose, surtout en cas d’injustice. “Et j’ai décidément rejeté la procédure d’Israël à Gaza”, a-t-il déclaré.

Bonnnick a souligné qu’il s’était exprimé sur Portal X sur divers sujets. Cela comprendrait le football, le Brexit, le racisme, les coups de couteau et la politique. “Ce n’est devenu un problème que lorsque j’ai tweeté à propos d’Israël, ce qui a conduit à une vague de commentaires en ligne et que les gens ont contacté le club”, a-t-il déclaré. L’association s’est ensuite inclinée devant la pression sur Internet. Bonnnick a dit qu’il avait été détruit par la façon dont le club l’a jeté.

Franck Gastzen, l’avocat de Bonnnick, a déclaré que son client avait à juste titre la voix contre “la violence raciste ouverte d’Israël et l’idéologie coloniale qui le justifie”. “L’Arsenal FC l’a libéré de manière injuste et discriminatoire”, a déclaré Gastz. Le club devrait admettre son erreur et remettre Bonnnick.

Le procès de Mark Bonnnick devrait être négocié au cours de l’année à venir.



ttn-fr-10