Altıncı Daire Temyiz Mahkemesi’nin kuralın yürürlüğe girmesini engellemesinin ardından ağ tarafsızlığı resmen askıya alındı.
Mahkeme, daha önceki geçici duraklamayı uzatarak bir erteleme kararı verdi. Bu sefer, mahkeme kurala karşı çıkan geniş bant sağlayıcılarının dilekçelerini inceledikten sonra aksi yönde bir karar verene kadar net tarafsızlık engellenecek. Bu internet servis sağlayıcıları (İSS’ler), itirazlarının esasına göre muhtemelen başarılı olacaklarını başarıyla gösterdiler, diye yazdı yargıçlar paneli.
Federal İletişim Komisyonu Başkanı Jessica Rosenworcel, ertelemeyle ilgili yaptığı açıklamada, “Amerikan halkı hızlı, açık ve adil bir internet istiyor” dedi. “Altıncı Daire’nin bugün aldığı karar bir aksilik ancak net tarafsızlık mücadelesinden vazgeçmeyeceğiz.”
FCC, kural üzerinde yıllarca ileri geri gittikten sonra, bu yılın başlarında net tarafsızlık kurallarını geri getirmeye oy verdi. Net tarafsızlık, İSS’lerin hızları veya erişimi engelleyerek veya kısıtlayarak farklı web sitelerine karşı ayrımcılık yapmaması gerektiği kavramıdır. Politikanın tartışmalı kısmı, FCC’nin bu kuralları uygulamaya çalıştığı mekanizmadır: İSS’leri İletişim Yasası’nın II. Başlığı altında ortak taşıyıcılar olarak yeniden sınıflandırmak. İSS’ler bu yeniden sınıflandırmaya büyük ölçüde direndiler çünkü bunun işletmeleri üzerinde daha fazla hükümet kontrolüne yol açabileceğini ve bunun da yeniliği engelleyeceğini söylediler. Örneğin, sınıflandırmanın fiyat düzenlemeleri uygulamak için kullanılabileceğini söylüyorlar, ancak FCC bunu planlamadığını söyledi.
Katılan bir görüşte, Baş Yargıç Jeffrey Sutton, FCC’nin yönetimler arasındaki net tarafsızlık konusundaki tutarsızlığının, kurumların artık Chevron saygısına güvenemeyeceği düşünülen daha düşük standarttaki Skidmore saygısının uygulanmasını bile zorlaştırdığını yazıyor. SkidmoreSutton, “Bir kurumun ikna etme gücü, muhakemesinin titizliğine, teknik uzmanlığına ve ‘önceki ve sonraki açıklamalarla tutarlılığına’ dayanır” diye yazıyor, özellikle de yasanın yürürlüğe girdiği zamana denk gelen açıklamalara,” diye yazıyor. “Sorun şu ki, hangi uzman grubuna saygı göstereceğimizi bilmiyoruz.”
“Tutarlılık sorgusu durumu daha da kötüleştiriyor. Komisyonun ‘dördüncü kez rotayı tersine çevirme niyeti’, muhakemesinin gerçek ve kalıcı ‘yasanın anlamı’na ulaşmaktan çok başkanlık yönetimlerini değiştirmekle ilgili olduğunu gösteriyor.” diye ekliyor.
