Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE), önceki veri komisyoncusu ortağıyla 2021’de yollarını ayırdığından beri LexisNexis’i kullanıyor. Ancak, ajans, platformu kesinlikle “ciddi suç geçmişine” sahip olanları kontrol etmek için kullanmak şöyle dursun, milyonlar, bekçi örgütleri tarafından elde edilen istatistikler önermektedir.
dan yeni bir rapor Sadece Vadeli İşlemler Yasası ve Mijente Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası talepleri yoluyla elde edilen bilgileri derler ve aldıkları belgeler, ICE’nin 7 aylık bir süre içinde en az 1,2 milyon arama gerçekleştirdiğini gösterdi. Gruplar bu bilgiyi The Intercept ile paylaştı. bu sabah kendi raporunu yayınlayan nispeten yeni veri işbirliği üzerine bir dizinin parçası olarak.
Göçmenlik amacıyla insanları soruşturmakla ilgilenen bir kurumun LexisNexis’in Accurint Sanal Suç Merkezi gibi bir araca erişmek istemesi tamamen anlaşılabilir olsa da, bu yeteneği nasıl kullandığının ölçeği ve amacı da önemlidir.
2021’de LexisNexis, ICE’nin hizmetlerini yalnızca ciddi suçlarla bağlantılı kişileri soruşturmak için kullanacağını, ancak olumsuzluk “kamu güvenliğine ciddi bir tehdit oluşturmadıkça, bireyleri Amerika Birleşik Devletleri’nden çıkarmak için” kullanılabilir.
Bugün şirket belirtiyor sözleşme için SSS sayfası “Göç ve Gümrük Muhafaza, küçük suçlar işlemiş olabilecek kişileri izlemek için teknolojiyi kullanmaz. Kesinlikle ciddi suç geçmişine sahip kişileri belirlemek için kullanılmaktadır.” Başka bir deyişle, bir kişinin aslında gerçek bir sabıka kaydına sahip olduğunu doğrulamak için görünürde kullanılır, bu da göçmenliğe yasal ve olağan bir engel olacaktır.
Belirtilen bu amaç, ciddi suç geçmişi kontrolleri için akla gelebilecek en yüksek rakamların çok ötesinde, ICE tarafından yürütülen muazzam arama hacmiyle çelişiyor gibi görünüyor. Ayrıca, bu 1,2 milyon sorgunun yaklaşık dörtte birinin, tahmin edebileceğiniz gibi sınır dışı etme ve baskınlardan sorumlu olan İcra ve Geri Alma Operasyonları bölümü tarafından gerçekleştirildiği gerçeğiyle de örtüşmüyor. Mevcut veriler, telefon kullanımı gibi “gerçek zamanlı” bilgileri içerdiğinden, ihtiyaçları için kesinlikle taktiksel olarak faydalıdır.
Diğer belgeler, LexisNexis araçlarının ciddi suçlular için hedeflenen bir araç olmaktan çok uzak olduğu fikrini destekliyor ve binlerce memur tarafından olası sınır dışı edilme hedeflerini bulmak için bir ağ olarak yaygın olarak kullanılıyor. (LexisNexis herhangi bir soruyu yanıtlamayı reddetti ve beni SSS bölümüne yönlendirdi.)
Okumanız gerekirken (PDF) belgeler ve bilgi formu ve Sam Biddle’ın The Intercept’teki harika (her zamanki gibi) hikayesi, özellikle TechCrunch ile ilgili olarak genişletilmesi gereken bir yön, LexisNexis’in ICE’ye uyguladığı ve ikincisinin ilkinden genel olarak bahsetmeyeceği anlaşmasıdır.
Raporda alıntılanan anlaşma şu şekildedir:
Müşteri, herhangi bir basın bülteninde, reklamda, promosyonda veya pazarlama materyalinde LN’nin adını vermeyecek veya LN Hizmetlerinin kullanımına atıfta bulunmayacak veya LN veya Müşterinin LN Hizmetlerini kullanımına ilişkin herhangi bir üçüncü taraf ifşaatı yapmayacaktır.
Görünüşe göre LexisNexis, sözleşme için önden yaklaşık 17 milyon dolar almasına rağmen, ICE’nin devam eden operasyonlarıyla halka açık bir şekilde ilişkilendirilmek istemiyor. Şirket işin bir parçası olmaktan memnun olsa da, “LexisNexis’teki arkadaşlarımızın veri toplama araçları sayesinde, şiddet içermeyen suçları işleyen düzinelerce insanı görevden almayı başardık” diyen bir yayında olmayı tercih etmezdi. ve aileleri bizim hukuk ve düzen ülkemizden.”
Tartışmalı ama kazançlı bir müşterinin “prestij”ini değil de parayı almak istemenin ikiyüzlülüğü, teknolojinin çoğuyla karşı karşıyadır. GitHub ve Microsoft, özellikle ICE ile çalışmayı durdurma çağrılarıyla karşı karşıya kalırken, daha yakın zamanda Satış ekibi ve Blackbaud sessizce NRA’ya hizmet ettiler ve toplumsal iyiliğe sözde bağlılıklarıyla herhangi bir çelişki bulmayı reddettiler.
LexisNexis-ICE bağlantısıyla ilgili sorun, yalnızca birinin diğeriyle çalışması değil, veri simsarının hükümetin belirtilen görev alanının ötesine geçmesini sağlaması ve buna itiraz etmek veya sınırlamak bir yana, bunun nasıl düzgün bir şekilde yapılacağına dair seminerler sağlamasıdır. , daha sonra kimsenin hizmetin ne kadar etkili olduğunu bilmemesi için bir tıkaç emri verir. Bu tür bir sözleşme, şirketleri maliyetinden daha fazla hale getirdiği sürece, herhangi birinin vicdanını tatmin etmek için gönüllü olarak nakit akışını kesmeleri pek olası görünmüyor.
