Manténgase informado con actualizaciones gratuitas
Simplemente regístrate en Guerra en Ucrania myFT Digest: entregado directamente a su bandeja de entrada.
Los miembros de la OTAN están socavando su propia seguridad al suspender entregas de armas críticas a Ucrania, advirtió Volodymyr Zelenskyy el sábado, horas después de que sus generales ordenaron una retirada de la ciudad oriental de Avdiivka.
“Mantener a Ucrania en un déficit artificial de armas, particularmente en un déficit de artillería y capacidades de largo alcance, permite a Putin adaptarse a la intensidad actual de la guerra”, dijo el presidente ucraniano a los asistentes a la Conferencia de Seguridad de Munich.
“El autodebilitamiento de la democracia con el tiempo socava nuestros resultados conjuntos”.
La reunión de tres días de políticos, diplomáticos y jefes militares y de inteligencia se vio sacudida por la noticia de la muerte del disidente ruso Alexei Navalny el viernes. Pero la conferencia también estuvo marcada por una creciente preocupación en Europa sobre el compromiso de Estados Unidos de ayudar a Ucrania, mientras los republicanos que apoyan a Donald Trump continuaron bloqueando más ayuda militar a Kiev.
Zelenskyy invitó a Trump a visitar Ucrania para vivir una “guerra real” y dijo que incluso llevaría al favorito a la presidencia republicana al frente para tratar de cambiar su postura.
El canciller alemán Olaf Scholz instó a los países europeos a hacer más para apoyar a Ucrania. Estados Unidos había dado a Ucrania poco más de 20.000 millones de dólares al año en ayuda militar, de una economía de 28 billones de dólares, dijo en la conferencia.
“Un esfuerzo similar debe ser el mínimo” que realicen los países europeos, subrayó. “Porque al fin y al cabo estamos hablando de la mayor amenaza a la seguridad de nuestro continente. . . Si somos creíbles aquí, [Vladimir] Putin entenderá que no puede haber una paz dictada a instancias de Rusia”.
Añadió que una victoria rusa en Ucrania significaría “el fin de Ucrania como Estado libre, independiente y democrático y la destrucción del orden de paz europeo”. También “alentaría a los autócratas de todo el mundo”.
Scholz, que no se comprometió sobre si su gobierno suministraría misiles de crucero Taurus a Ucrania, reiteró que la OTAN no quería un conflicto con Rusia.
Pero añadió: “Al mismo tiempo, Putin y sus generales en Rusia deben entender que nosotros, como la alianza militar más fuerte del mundo, somos capaces de defender cada metro cuadrado de territorio de la alianza”.
Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión de la UE, dijo: “Tenemos que gastar más, sin ninguna duda. Cuando miro el [European] Números Veo un aumento del 20 por ciento desde el año pasado hasta este año. [in defence spending] pero todavía no es suficiente”.
Rusia estaba “superando en masa” a Ucrania y jugando “rápido y sucio” en el campo de batalla, añadió von der Leyen. “Están lanzando a miles y miles de jóvenes a la batalla. . . utilizando armas producidas en Corea del Norte e Irán.
“Tenemos que ser más astutos que Rusia”, dijo. También dijo que la UE abriría una oficina para la innovación en defensa en Kiev.
Según Zelenskyy, siete rusos han muerto por cada pérdida de vidas ucranianas en los recientes combates.
Si bien pidieron a Europa que hiciera más, muchos líderes europeos también reservaron críticas particulares para los republicanos estadounidenses en la conferencia.
“Europa está en llamas”, dijo Tobias Ellwood, ex presidente del comité de defensa parlamentario del Reino Unido, al senador estadounidense Pete Ricketts, que forma parte del comité de relaciones exteriores del Senado. “Estamos absolutamente desconcertados por cómo se vincula esto con el problema de la frontera con México”.
Los republicanos han bloqueado el apoyo a Kiev en el Congreso porque dicen que la administración Biden no está haciendo lo suficiente para controlar el flujo de inmigrantes ilegales a través de la frontera sur de Estados Unidos.
El primer ministro estonio, Kaja Kallas, dijo que “el 6 por ciento de nuestra nación son refugiados ucranianos. En Estados Unidos, eso sería 20 millones de personas”. Criticó lo que dijo que era una actitud de “qué ganamos nosotros” en Washington.
“La historia rima. Ya vimos esto en los años 1930. Aislacionismo americano. . . no detener al agresor cuando tuvimos la oportunidad. Y luego ver cómo la agresión se extiende por todo el mundo”.
About the Author
