Vasily Nebenzya, el calvo embajador de Rusia ante la ONU, pidió hablar de manera agitada antes de que comenzara adecuadamente la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU del miércoles sobre Ucrania. Consideró inaceptable que al invitado, el presidente Volodymyr Zelensky, se le permitiera hablar en primer lugar, a pesar de que no forma parte del consejo.
Nebenzja, en el cargo desde 2017, es conocido como un experto en las reglas de las reuniones de la ONU. Antes de la guerra, los diplomáticos occidentales a veces lo elogiaban por su profesionalismo. Pero el miércoles no estaba preparado para las cualidades verbales del presidente temporal de la reunión, el primer ministro albanés Edi Rama, una mezcla entre un político apasionado y un comediante sarcástico.
Lea también: En la cumbre de la ONU, el ‘Sur global’ subraya que tiene preocupaciones diferentes a las de Ucrania
Rama dijo que lamentaba que el tema no se hubiera abordado con antelación, pero que Rusia sabía desde hacía tiempo que Zelensky hablaría primero y que todo estaba de acuerdo con las reglas. Esta no fue una “operación especial” de Albania. Nebenzja no se quedó satisfecho con esto: Albania ahora está acusada de no respetar las normas del Consejo, respondió.
Rama: “Detén la guerra, entonces él no tendrá que ser el primero en hablar”.
Nebenzja: “Como presidente usted debe ser objetivo”.
Rama: “No deberías provocarme”.
Entonces el ruso quiso volver a hablar. Rama, fingiendo irritación: “¡¿Otra vez?!”
Los altercados directos, resumidos aquí brevemente, son extremadamente raros en las reuniones públicas del V-Consejo. En realidad, los comentarios tacaños del presidente no están permitidos en absoluto. Los países suelen turnarse para hacer declaraciones solemnes en las que los diplomáticos han trabajado sin cesar; Se desaconseja la improvisación. El amargo intercambio sobre Zelensky ilustró cuán feroces son los enfrentamientos en la ONU estos días, cuán gélida se ha vuelto la atmósfera en la fortaleza de la consulta internacional.
argumento serrado
Zelensky presentó un argumento que era autocrítico. Se abstuvo de atacar a Nebenzja. Sin embargo, se preguntó por qué el “Estado terrorista” de Rusia todavía tiene un asiento en el Consejo, un organismo que es completamente impotente ante una “agresión criminal” y que sólo puede responder al ataque a su país con retórica.
Propuso reformar el Consejo de Seguridad de la ONU, donde cinco grandes potencias tienen derecho de veto, como parte del proceso de paz destinado a poner fin a la guerra. Por ejemplo, quiere que los países culpables de agresión pierdan inmediatamente el derecho de veto. La Asamblea General, donde están representados todos los estados miembros de la ONU, debería tener el poder de expulsar a Rusia del Consejo de la ONU. “Es imposible poner fin a la guerra si el agresor veta todas las acciones”.
Es imposible poner fin a la guerra si todas las acciones son vetadas por el agresor
Volodímir Zelenski presidente Ucrania
El apoyo a Ucrania es también el apoyo a los principios de la Carta de la ONU, que, entre otras cosas, establece la integridad territorial de los países, afirmó. De acuerdo con ese principio, Kiev exige la retirada completa de las tropas rusas detrás de las fronteras de 1991. Rusia debe entonces devolver las partes ocupadas del Donbás y Crimea, que tomó en 2014.
“Gran parte del mundo ve la verdad detrás de esta guerra”, dijo. “Es un acto de agresión criminal y no provocado por parte de Rusia destinado a conquistar territorio ucraniano”.
Acusaciones escandalosas
Mientras Zelensky hablaba, Nebenzha jugaba con su teléfono. Sólo mucho después de que Zelensky hubiera abandonado la sala de reuniones entró el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov.
Lea también: Festival de buenas intenciones en la ONU
Rápidamente repitió las escandalosas acusaciones contra Occidente que ha hecho repetidamente en los últimos meses. En esencia, significa que Occidente dio un golpe de estado en Kiev para instalar un régimen occidental. Por tanto, Rusia tuvo que actuar contra el “régimen nazi” de Kiev. Pidió a Estados Unidos que instruyera a Kiev a iniciar negociaciones con Rusia.
Un altercado en el Consejo de la ONU probablemente no acercará la paz, pero sí dejó claro cuán increíblemente grande es la brecha que debe salvarse para alcanzar un acuerdo de paz. El miércoles hubo llamados de muchos sectores para encontrar un camino hacia la paz, incluida China.
Pero el problema sigue siendo que, como señaló el canciller alemán Olaf Scholz, un acuerdo debe ser sostenible. “Debemos tener cuidado con las falsas soluciones que sólo llevan el nombre de ‘paz’. Como la paz sin libertad equivale a opresión, la paz sin justicia se llama dictado”.
About the Author
