02:57
Israelí arrestado haciéndose pasar por soldado
Un israelí de 35 años ha sido detenido por supuestamente hacerse pasar por soldado. Se dice que el hombre, Roi Yifrah, incluso logró fotografiarse junto al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
Yifrah nunca sirvió en el ejército, pero logró trasladarse a la Franja de Gaza para luchar junto al ejército israelí.
Según la policía israelí, el hombre fue arrestado acusado de robo de armas y de hacerse pasar por miembro de las fuerzas de seguridad.
Se dice que Yifrah se hizo pasar por miembro del comando especializado Yamam. También supuestamente afirmó ser un agente del servicio de seguridad interior Shin Bet de Israel.
La semana pasada fue fotografiado al lado de Netanyahu.
El abogado del hombre afirma que Yifrah fue a la Franja de Gaza como trabajadora humanitaria voluntaria. Según el sitio de noticias israelí Ynet, el hombre fue condenado anteriormente por posesión ilegal de armas y drogas.
02:57
El Tribunal Supremo israelí rechaza la controvertida reforma judicial
La Corte Suprema de Israel decidió el lunes por una estrecha mayoría derribar la controvertida reforma judicial del Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu. Esto amenaza con una crisis nacional.
A pesar de semanas de protestas callejeras, Netanyahu siguió adelante con su controvertida reforma según la cual la Corte Suprema ya no podría etiquetar los nombramientos o propuestas del gobierno como “irrazonables”. Según los críticos, esto podría fomentar la arbitrariedad y la corrupción. Netanyahu respondió que el poder judicial en Israel es demasiado poderoso porque los jueces no electos tienen demasiada influencia en la toma de decisiones políticas.
La controvertida reforma fue aprobada en el Parlamento en julio, tras lo cual se presentaron varias objeciones ante el Tribunal Supremo. Allí, por primera vez en la historia, los quince jueces consideraron el caso.
El Tribunal Supremo dictaminó ahora por una mayoría de ocho a siete que esa reforma “causaría un daño grave y sin precedentes a los valores fundamentales de Israel como Estado democrático”.
Israel no tiene constitución y es por eso que muchos residentes creen que es importante que los jueces puedan denunciar al gobierno para evitar el abuso de poder.
La decisión se considera una derrota para Netanyahu, aunque queda por ver si el primer ministro israelí aceptará la decisión del Tribunal Supremo. En una entrevista con CNN en septiembre, Netanyahu eludió la pregunta. “Creo que deberíamos atenernos a las sentencias del Tribunal Supremo y que el Tribunal Supremo debería atenernos a las leyes que aprueba el Parlamento”, dijo en aquel momento.
El ministro de Justicia israelí, Yariv Levin, uno de los impulsores de la reforma judicial, acusó el lunes a la Corte Suprema de “usurpar todos los poderes” para sí misma.
Según el sitio web de noticias israelí ynet, Levin añadió que “el fallo, que no tiene precedentes en una democracia occidental, no nos desanimará. Mientras la batalla continúa en varios frentes, continuaremos actuando con moderación y responsabilidad”.
El mismo tenor se puede escuchar en el partido gobernante Likud del primer ministro Benjamín Netanyahu. “La decisión del tribunal contradice la voluntad del pueblo de formar unidad, especialmente en tiempos de guerra”, afirmó.
El presidente del Parlamento, Amir Ochana, por su parte, cuestiona la autoridad del Tribunal Supremo. Según él, el tribunal supremo no tiene derecho a declarar ilegales las leyes.
El líder de la oposición israelí, Jair Lapid, expresó su apoyo a la decisión del Tribunal Supremo. “La decisión del Tribunal Supremo llega al final de un año de lucha que nos ha desgarrado desde dentro y ha conducido a la peor catástrofe de nuestra historia”, escribió Lapid en X. “Le damos todo nuestro respaldo al Tribunal Supremo”, dijo la oposición. dijo el líder. Lapid también advirtió al gobierno que no retome la lucha. “Eso significaría que no ha aprendido nada”.
El Movimiento Israelí de Buen Gobierno, uno de los grupos de defensa que presentó la petición ante el tribunal más alto, lo calificó como un “día histórico” y una “gran victoria pública para quienes luchan por la democracia”.
About the Author
