Vigilancia ciudadana: ¿funciona?

“La vigilancia civil es una forma de control social”, dice el sociólogo Don Weenink, afiliado a la Universidad de Amsterdam. Según él, esto se aplica especialmente si el contacto entre los jóvenes y el ciudadano en cuestión es bueno.

más temprano concluido investigador y sociólogo Vasco Lub en ‘De Burger opwacht’, que esa vigilancia vecinal ha dado un giro enorme en los últimos años. En muchos lugares, se dice que los civiles que patrullan están activos. En nuestra provincia conocemos varios ejemplos de vigilantes. Piénsese, por ejemplo, en ciudadanos activos en tiempos de la toque de queda. O la iniciativa en Niedorp, donde los ciudadanos se unieron para aumentar su sensación de seguridad, dicen.

Barrio piloto Beverwijk

Harry Anderies comenzó con un justiciero en Beverwijk en ese momento. Después mensajes perturbadores sobre la violencia entre los jóvenes en Velsen-Noord, ahora también ofrece su ayuda allí. En vista de la gravedad de la situación, cree que habrá una gran disposición en Velsen-Noord para participar en un equipo de vigilancia civil. “Es un núcleo muy unido de personas que están involucradas en lo que sucede en su aldea”, dice.

Sin embargo, es cuestionable que la vigilancia civil pueda lograr algo. Según un portavoz de la policía, el poder de los ciudadanos activos no se extiende más allá del de los ‘ciudadanos comunes’. Por ejemplo, alguien que comete un error puede ser arrestado por un vigilante ciudadano, pero debe ser entregado a la policía de inmediato.

Sin embargo, según el portavoz, ciertamente puede ser útil. El sociólogo Weenink también afirma esto: “Puede simplificar la mediación entre la policía y los jóvenes”. En su investigación, Vasco Lub también señala los efectos positivos de la lucha contra el crimen, el estado de alerta adicional entre los residentes y vigilantes como una extensión de la policía y los servicios. Además, según él, hace una contribución positiva a la autosuficiencia colectiva.

‘Jugando frente a tu propio juez’

Según el investigador Lub, varias observaciones y entrevistas también revelan las consecuencias negativas de la vigilancia vecinal. Considere, por ejemplo, la estigmatización de otros grupos, el control social desproporcionado y hacer que la ‘seguridad’ sea un objetivo absoluto. También llevaría a ‘jugar frente a su propio juez’.

Weenink también ve a este último como un peligro potencial. Por lo tanto, es importante, según él, que un vigilante se mantenga neutral, no juzgue y solo entre en diálogo. Además, según él, el contacto entre la policía y la vigilancia ciudadana debe seguir siendo protagónico y la policía debe comunicar claramente qué se necesita y en qué puede ayudar el ciudadano activo.