Difícilmente será una sorpresa, pero Drenthe dice que en masa no al almacenamiento de desechos radiactivos en el suelo. Esto es evidente desde muchas opiniones que se han presentado al Ministerio de Infraestructura y Gestión del Agua.
Anloo, Gasteren, otros, Gasselte, Drouwen, Schoonloo y Hooghalen no sienten nada por el almacenamiento de desechos nucleares en los paraguas de sal entre sus aldeas. La provincia, los municipios de AA y Hunze y Midden-Drenthe también han enviado un “no vio” a La Haya. Waterbedrijf WMD y la Junta de Agua de Hunze Hen AA han compartido una gran preocupación con el ministerio.
Ayer fue el último día en que Visions podría presentarse en el Ministerio del Programa Nacional de Residuos Radioactivos (NRPA).
El Secretario de Estado, Chris Jansen (PVV), quiere tomar una decisión mucho antes sobre dónde definitivamente dejamos nuestros desechos nucleares. No solo en 2100, sino que en los próximos años debe quedar claro dónde debería estar el almacenamiento final de desechos radiactivos. 75 años antes.
El argumento del Secretario de Estado es: la planta de energía nuclear en Borssele permanece abierta por más tiempo, los Países Bajos tendrán dos grandes centrales nucleares y posiblemente una serie de pequeños (reactores modulares pequeños), por lo que hay más desechos nucleares.
Y con eso, las organizaciones de paraguas de sal de Drenthe están nuevamente en la imagen como un lugar de almacenamiento, porque el gabinete quiere colocar los desechos en la superficie profunda. Esto solo es posible en nuestro país en paraguas de arcilla o sal en el suelo. Pero varias autoridades de Drenthe no ven ese almacenamiento en Drenthe.
Dorpsbelangen Anloo señala que el almacenamiento de desechos nucleares en capas de sal en Alemania salió mal dos veces y casi salió mal una vez. “En Asse y Morleben, los vasos con fuga de residuos radiactivos. Esto se debe a que el agua subterránea penetra. El agua y la sal forman salmuera y eso afecta los barriles. Por eso se ha detenido”, dijo Gijs Dercks de Dorpsbelangen Anloo.
“En Gorleben, un paraguas de sal resultó ser completamente inadecuado, la fase preliminar utilizaba hechos incorrectos. Se evitó un gran desastre ambiental en ASSE y Gorleben porque la sala de almacenamiento aún no estaba cerrada”. En los planes del ministerio, el almacenamiento holandés está lleno de concreto, para que nadie nunca pueda alcanzarlo.
El presidente de Dorpsbelangen Schoonloo también señala los peligros de cerrar el almacenamiento. “Incluso después del cierre, los procesos imprevistos en la tierra pueden poner en peligro la seguridad del almacenamiento”, dice Dennis Bardie.
“Las cúpulas de sal son relativamente jóvenes, los movimientos del suelo pueden sufrir y son sensibles al agua. Es por eso que una comparación con una ubicación en Finlandia es difícil de hacer. Hay un granito profundo estable bajo con muy baja permeabilidad de agua”.
Los paraguas de sal también se mueven, continúa Derckx. “En Anloo hay fracturas en el paraguas de sal, para que el agua pueda entrar. Y luego existe la posibilidad de terremotos, debido a la extracción de gas y sal en el vecindario”, argumenta Derckx. Dorpsbelangen Anloo encuentra que este es un “riesgo inaceptable”.
El presidente Henk Boer de Dorpbelangen Hooghalen, Laaghalen y Laaghalerveen señala los estudios que se han realizado en los Estados Unidos, Alemania y Dinamarca.
“Esto muestra que esta forma de almacenamiento en los paraguas de sal es insuficientemente confiable y causa problemas. De esta manera, los paraguas de sal se están acercando lentamente. Por lo tanto, los desechos nucleares estarán más cerca de la superficie de la Tierra. Esto puede provocar que el material de la sal se rompa y las fugas de agua. Esto puede provocar que los desechos radiactivos se escapen”, dijo.
El presidente también señala los terremotos en su región a través de la extracción de gas. “En octubre había un terremoto en nuestro pueblo de 1.9 en la escala de Richter”.
Para el interés local Gasselte-Kostvlies, el riesgo ambiental y de radiación también pesa más. El presidente Carlo Hadderingh también proporciona el daño por encima del suelo al paisaje, porque se necesita un área estimada de 2.5 kilómetros cuadrados en el almacenamiento.
“En el medio de un área con valor ecológico, geológico y turístico especial. Como Geopark de Hondsrug, el área de Natura-20000 Drouwenerzand y el Parque Nacional de Drentse aa. Aparte de eso, una gran parte de Gasselte o Drouwen debe ser sacrificada”.
Hadderingh también ve la irreversibilidad del almacenamiento en los paraguas de sal, no y usted saquea a sus generaciones futuras con un problema que podría resolver de manera diferente en el futuro. Por ejemplo, el Secretario de Estado debe realizar más investigaciones sobre el reciclaje (neutralización o reutilización) de los desechos nucleares, dice Hadderingh.
AA y Hunze lo resumen en términos concretos: no retumbar en el suelo. El alcalde Anno Wietze Hiemstra escribe en la opinión: “Nuestro municipio ya tiene que ver con las consecuencias de la extracción de gas y sal y el esquema de los parques eólicos. Hemos contribuido y opuesto a retumbar aún más en el suelo. No queremos ensillar a nuestros residentes con los peligros de los desechos radiactivos”.
Midden-Drenthe también se opone al almacenamiento de desechos nucleares en el subsuelo. “Porque no consideramos esto sostenible. Hay riesgos de seguridad y salud. Tampoco somos positivos sobre el espacio requerido sobre el suelo debido al almacenamiento subterráneo”.
La provincia de Drenthe encuentra almacenamiento en el suelo “no sostenible” y ha establecido que se excluye el almacenamiento subterráneo de desechos nucleares. El diputado Henk Jumelet quiere hablar con La Haya sobre el problema de los desechos nucleares, pero el almacenamiento subterráneo es un “camino muerto” para la provincia que el gabinete no debe tomar. Jumelet dijo antes.
Waterbedrijf WMD y Water Board Hunze y AA están preocupados por el agua. Hunze y AA no dicen mucho no al almacenamiento en la reacción. “Dadas las altas demandas establecidas para la calidad del agua, queremos enfatizar que el almacenamiento subterráneo de residuos radiactivos puede no conducir a un deterioro del entorno de vida o un mayor riesgo de esto. Por lo tanto, solicitamos que tome aspectos de gestión del agua, incluidos los posibles efectos en el agua subterránea y subterránea, en el cierre de investigaciones y tomas de decisiones adicionales”.
El WMD aprovecha un barril ligeramente diferente. “Cualquier riesgo de extracción de agua potable en relación con las montañas subterráneas de residuos radiactivos es inaceptable”. Según la gerencia de la compañía de agua, el Ministerio en el Informe de Efecto Ambiental (EIA) no tuvo en cuenta la protección de los paquetes de transporte de agua y los suministros de agua de reserva en el suelo.
El ADM cree que el ministerio debería tratar los efectos del almacenamiento de desechos nucleares en el suelo al igual que las actividades mineras. “En las áreas de ala de agua potable, el riesgo de contaminación debido a actividades mineras no es aceptable. Una contaminación tiene importantes consecuencias para el suministro actual de agua potable”.
Pero a pesar del hecho de que el ADM es más firme que la Junta de Agua, la compañía de agua potable también dice que no es difícil no contra el almacenamiento. Excepto en las áreas de protección de las aguas subterráneas y la futura extracción de agua, no es negociable. “El almacenamiento subterráneo de desechos radiactivos en paraguas de sal y capas de arcilla está en desacuerdo con la seguridad del suministro público de agua potable”, concluye la gerencia.
Hay muchas críticas a la información del ministerio. Por ejemplo, el procedimiento solo se publicó en la Gaceta del Gobierno y se escondió en el sitio web del Ministerio. Muchos propuestas de los puntos de vista aprovechan el ministerio sobre la forma en que “están sorprendidos” o “no sabían” que el gobierno traerá la decisión sobre el almacenamiento de desechos nucleares durante 75 años. Y mucho menos que pueda enviar su visión al respecto.
El presidente Gijs Derckx de Dorpbelangen Anloo hace la “solicitud urgente para informar directamente a Dorpsbelangen Anloo en el futuro”. Su colega Henk Boer de Hooghalen habla de un “procedimiento sin cuidado”, lo que significa que los intereses de la aldea “no tenían tiempo suficiente para leer”.
Anteriormente, el alcalde Hiemstra Van Aa y Hunze, los vicepresidentes de Jumelet y la aldea, Bardie Van Schoonloo, y Hadderingh Van Gasselte ya criticaron el enfoque del ministerio.
Varios partidos políticos de los municipios también han presentado una opinión individual, que también se aplica al Parque Nacional Drentsche AA y a la Federación de Naturaleza y Ambiental. NMFD tampoco quiere nuevas centrales nucleares, lo que ya ayuda a reducir los futuros desechos radiactivos.
También hay vecindarios y residentes individuales que han presentado una opinión. RTV Drenthe no tiene información sobre las opiniones presentadas individualmente.
About the Author
