Desbloquee el resumen del editor de forma gratuita
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, trató de evitar una fila transatlántica el martes cuando insistió en que no estaba insultando a Gran Bretaña y Francia cuando dijo que era poco probable que la paz en Ucrania fuera asegurada por “un país aleatorio que no ha luchado contra una guerra en 30 o 40 años”.
Sus comentarios originales sobre una propuesta de French-French llevaron a la fuerza europea a asegurar cualquier paz en Ucrania provocaron una reacción furiosa en Gran Bretaña, y los veteranos dicen que deshonra a cientos de tropas del Reino Unido que murieron junto a las fuerzas estadounidenses en Afganistán e Irak.
Pero temprano el martes por la mañana, Vance dijo en el sitio de las redes sociales X que fue “absurdamente deshonesto” sugerir que había criticado a las tropas británicas o francesas en una entrevista con Fox News: “Ni siquiera menciono al Reino Unido o Francia en el clip, quienes han luchado valientemente junto a los Estados Unidos durante los últimos 20 años y más allá”.
Vance originalmente le dijo a Fox News el lunes: “El presidente sabe que si desea garantías de seguridad reales, si realmente desea asegurarse de que Vladimir Putin no invade Ucrania nuevamente, la mejor garantía de seguridad es dar a los estadounidenses al alza económica en el futuro de Ucrania.
“Esa es una garantía de seguridad mucho mejor que 20,000 tropas de algún país aleatorio que no ha luchado contra una guerra en 30 o 40 años. La garantía de seguridad y también la garantía económica para Ucrania es reconstruir el país y garantizar que Estados Unidos tenga un interés a largo plazo “.
Solo Gran Bretaña y Francia se han comprometido públicamente con una fuerza de estabilización de la paz europea en Ucrania, aunque otros han indicado en privado que podrían unirse, incluidos Posiblemente Canadá y Noruega.
Vance insistió el martes que se refería a otros participantes potenciales en lo que el primer ministro del Reino Unido, Sir Keir Starmer, llamó “una coalición de lo dispuesto”.
“Seamos directos: hay muchos países que son voluntarios (privado o público) que no tienen la experiencia del campo de batalla ni el equipo militar para hacer algo significativo”, dijo.
La esperanza no es una estrategia para traer la paz a Ucrania.
La única persona en la ciudad que parece tener una estrategia es el presidente Donald J. Trump. pic.twitter.com/tuitz2zj8r
– JD Vance (@jdvance) 4 de marzo de 2025
Vance hizo sus comentarios originales después de que el presentador de Fox News, Sean Hannity, recaudó el propuesto acuerdo de minerales estadounidenses y “tropas europeas”, un plan para botas en el suelo encabezadas por el Reino Unido y Francia.
Más de 600 personas de servicio británico murieron luchando junto a los Estados Unidos en Irak y Afganistán en los últimos 25 años. Francia sufrió unas 90 pérdidas en Afganistán y, con Gran Bretaña, luego se unió a una coalición liderada por Estados Unidos contra ISIS.
Johnny Mercer, ex ministro de las Fuerzas Armadas Conservador del Reino Unido que sirvió en Afganistán, dijo: “Vance necesita meterse el cuello”. Añadió: “Muestre un poco de respeto y deja de hacerte lucir tan desagradable”.
James Heappey, otro ex ministro de defensa conservador y veterano del ejército, dijo: “Servir con los Estados Unidos y Francia fueron momentos definitorios de mi carrera militar”. Agregó sobre X: “Es triste escuchar la relación reducida a esto”.
El portavoz de Starmer se negó a responder directamente a los comentarios de Vance, pero señaló que las tropas británicas habían luchado y murieron en Irak y Afganistán “junto a los aliados, incluidos los Estados Unidos”. El Palacio Elysée no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La afirmación de Vance de que un acuerdo de minerales estadounidenses con Ucrania era “una garantía de seguridad mucho mejor” que las fuerzas europeas en el terreno han sido cuestionadas por Starmer.
“El acuerdo mineral no es suficiente por sí solo”, dijo Starmer a los parlamentarios el lunes. El primer ministro del Reino Unido le dijo a los parlamentarios que no esperaba que Estados Unidos suspendiera la ayuda a Ucrania, una política anunciada por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, horas después.
Starmer y el presidente francés Emmanuel Macron han argumentado que un “tope” militar de los Estados Unidos para una fuerza europea en Ucrania, desplegada para garantizar la paz, es esencial para disuadir los futuros ataques rusos contra Ucrania.
Han dicho que el acuerdo de minerales estadounidense-ucraína, que instan al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy a firmar, sería parte de cualquier garantía de seguridad.
Los comentarios de Vance subrayan los desafíos que enfrentan Starmer y Macron mientras intentan persuadir a Trump para que respalde un plan de paz europeo con cobertura militar estadounidense.
El Reino Unido y Francia son los únicos poderes en Europa que tienen armas nucleares. Ambos militares son capaces de operaciones terrestres, aéreas y navales como lo demuestran sus operaciones expedicionarias en las últimas décadas.
Informes adicionales de Leila Abboud en París
About the Author
