Bruno Struys es periodista.
Una vez más, los liberales belgas no dan una buena imagen de la profesión política. Todo el mundo todavía recuerda la saga de Gwendolyn Rutten, que abandonó la política nacional hasta que de repente le dijeron que podía convertirse en ministra flamenca.
Esta vez la mala palabra «postenpakker» resuena incluso mucho más allá de nuestras fronteras nacionales. Después de una dolorosa debacle con Suecia (su gobierno tropezó con el pacto migratorio), Charles Michel recibió uno de los cargos más altos de Europa. Sin embargo, no dejará ese cargo. Preferiría ocupar un lugar preferible en la lista europea de MR y elegir su propio dinero.
En una rueda de prensa online, afirmó que rendiría cuentas ante los electores, pero sólo los belgas francófonos podrán juzgar en junio y únicamente sobre la cuestión de si Michel sería un buen eurodiputado.
En cualquier caso, la presidencia no le granjeó inmediatamente a Michel una multitud de admiradores. Cuanto más tiempo esté en el cargo, más críticas. Lo más importante que recordaremos es el sofágate: el incidente en Turquía en el que Michel se sentó de manera bastante grosera junto al presidente Erdogan y Ursula von der Leyen tuvo que sentarse en un sofá más alejado.
El presidente de MR, Bouchez, rechaza las críticas a la dirección del partido. “¿Qué partido normal, que tiene en sus filas al presidente del Consejo Europeo, no lo incluiría en la lista?”
Las personas por encima de las ideas, es de hecho un lugar común.
«No se pone a un jugador estrella en el banquillo». Con esas palabras anunció Freya Van den Bossche El domingo El regreso de Conner Rousseau. ¿Incluso si ese jugador estrella expresa racismo e incita a los agentes a utilizar la violencia física contra los romaníes? ¿Incluso si ese jugador estrella minimizara eso? ¿Incluso si quisiera impedir que la prensa escribiera sobre ello? La dirección del partido de Flandes Oriental todavía está en juego.
Todo el mundo merece una segunda oportunidad, y al menos no se puede culpar a Rousseau por la pobreza de ideas o la falta de estrategia, pero también devolvió el culto a la personalidad al partido.
Por supuesto, también hay políticos que todavía presumen de una fuerte ideología y de los que no se puede sospechar que estén detrás de los cargos. Incluso hay un grupo para el que una cosa se sigue de la otra, porque aquellos que nunca pueden o no quieren asumir un mandato ejecutivo pueden permanecer más fácilmente distanciados y con principios. Será una de las claves del éxito tanto de la extrema izquierda como de la extrema derecha en 2024.
El fin de semana pasado, el ensayo de Ilja Leonard Pfeijffer ofreció un adelanto que me mete bajo la piel. «Es terriblemente fácil ignorar que la democracia está siendo desmantelada lenta pero seguramente», escribe.
La prensa habla a menudo de las acciones de los políticos de extrema derecha, y normalmente con razón, pero una responsabilidad aplastante recae en los acaparadores de correos y los maníacos del mandato. Con demasiada frecuencia son los demócratas quienes constituyen la peor publicidad de esta democracia.