El formador de opinión flexible defiende cada semana una opinión que se necesita en ese momento.
La opinión está bajo ataque. El editor en jefe de Los New York Times tiene sus periodistas pidió que twitteara menos† Si alguien encuentra algo en ese periódico, puede apostar que alguien aquí encuentra lo mismo una semana después, así que Aylin encontró a Bilic una semana después en NRC Cual ‘un buen periodista no rocía a la gente en Twitter†
Ahora entiendo que a los chefs les gustaría que sus periodistas tuitearan menos. Cuando estaba en el consejo editorial de de Volkskrant Solía desperdiciar tarifas de días completos en discusiones públicas con colegas sobre asuntos no relacionados con nuestro trabajo. Pero más allá de eso, animo a los periodistas a que constantemente digan lo que piensan. Y luego solo esos rápidos eructos abdominales. No pienses, solo aparece en línea. Nuance también es solo una construcción para cobardes que no se atreven a ser firmes.
Los periodistas que afirman que su opinión privada no tiene nada que ver con sus informes mienten o no se dan cuenta de que no están diciendo la verdad. Todo comienza con la elección del tema. Aparentemente piensas que vale la pena profundizar en un problema y en el otro no. Eso viene de una opinión. Luego hay que seleccionar e interpretar todo tipo de información. Si dejas que diez periodistas destacados hagan eso, obtendrás diez historias diferentes, porque todos encuentran algo diferente.
La objetividad no existe, así que lo mínimo que puedes hacer es ser transparente sobre tu opinión. ¿Y dónde mejor para hacerlo que en Twitter? Que se sepa que Putin en realidad no es tan malo, que amas al Ajax o que crees que las preocupaciones climáticas son exageradas. Incluso si luego publicas una tontería total, sabemos de dónde viene. Te convierte en un periodista más confiable.