Un juez de Delaware ordenó a Twitter que entregue más datos a Elon Musk sobre cómo calcula el bot y las cuentas falsas en la plataforma, pero no llegó a conceder por completo las solicitudes de información “absurdamente amplias” del multimillonario sobre toda la base de usuarios del grupo.
Antes de la fecha del juicio del 17 de octubre en un litigio sobre si Musk debe continuar con su adquisición de la compañía de redes sociales por $ 44 mil millones, los abogados que representan al empresario multimillonario habían buscado más datos y documentación que detalla la determinación de la compañía de cuántos usuarios eran legítimos y podrían ser publicidad servida.
Los esfuerzos de Musk para retractarse de su acuerdo para comprar Twitter se han centrado en su acusación de que la compañía subestimó la cantidad de cuentas falsas en la plataforma. La transacción se acordó por primera vez en abril antes de que las acciones tecnológicas colapsaran, lo que dejó el valor de mercado de Twitter en poco menos de 32.000 millones de dólares.
El abogado de Twitter, Bradley Wilson, dijo en una audiencia el miércoles que la red social había sido sincera en sus revelaciones de que menos del 5 por ciento de las cuentas eran falsas o spam. Hizo hincapié en que la compañía ejerció un “juicio significativo” al calcular los usuarios activos diarios monetizables, o mDAU, y dijo que sus divulgaciones “francas” le dieron protección legal contra las afirmaciones de que engañó a los inversores.
Kathaleen McCormick, la jueza que supervisa el caso, ordenó el jueves a Twitter que presente información sobre 9,000 cuentas que analizó para verificar su autenticidad como parte de una auditoría a fines del año pasado.
Twitter también debe compartir algún material relacionado con otras discusiones o análisis internos con respecto a métricas cruciales sobre su base de usuarios más allá de la métrica mDAU, dictaminó.
Pero el juez estuvo de acuerdo con la opinión de Twitter de que producir toda la gama de datos buscados por Musk, quien es director ejecutivo de Tesla, en sus más de 200 millones de mDAU era demasiado oneroso.
“[Musk’s] la solicitud de documentos requeriría que el demandante produzca billones y billones de puntos de datos”, escribió. “[Twitter] tiene dificultades para cuantificar la carga de responder a esa solicitud porque nadie en su sano juicio ha intentado jamás emprender tal esfuerzo”.
Un abogado de Musk, Alex Spiro, dijo que su equipo esperaba “revisar los datos que Twitter ha estado ocultando durante muchos meses”.
Twitter se negó a comentar.
Los datos podrían ayudar a los esfuerzos de Musk para argumentar que la plataforma ha estado engañando a los inversores sobre la magnitud del problema de las cuentas falsas en la red social. Ha alegado que la creación de Twitter de su métrica mDAU fue una operación de capa y espada para impresionar a Wall Street y proporcionar cobertura para el crecimiento estancado y un problema de spam en espiral.
A principios de esta semana, Peiter Zatko, ex jefe de seguridad de Twitter, reveló una denuncia separada de un denunciante que hacía afirmaciones similares sobre usuarios activos en divulgaciones a los reguladores y miembros del Congreso de EE. UU.
Zatko, quien fue despedido de la compañía en enero, debe testificar ante el comité judicial del Senado el 13 de septiembre. La comparecencia se produce en medio de llamados para que se investiguen sus afirmaciones, que también incluyeron acusaciones de que la seguridad cibernética de Twitter era laxa y había sido infiltrada por potencias extranjeras.
A principios de este mes, Musk produjo su propio análisis de los usuarios de Twitter en el que afirmó que al menos el 10 por ciento eran falsos o bots, en comparación con la estimación de la compañía de “menos del 5 por ciento”. En un fallo separado el jueves, el juez ordenó al multimillonario que pusiera a disposición de la empresa de redes sociales la metodología detrás de ese reclamo.
La cifra de mDAU también había estado bajo escrutinio por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., según documentos publicados el miércoles. El regulador de mercados había escrito a Twitter en junio en busca de más claridad sobre la métrica mDAU, solicitando una explicación de cómo se había sobreinflado incorrectamente en 2019. Twitter emitió una corrección a principios de este año.
La disputa sigue afectando las operaciones diarias de Twitter. En una reunión de todos el miércoles, en la que el director ejecutivo Parag Agrawal describió las acusaciones de Zatko como “inexactas”, los ejecutivos revelaron que la deserción del personal había aumentado al 18,1 por ciento. El contenido de la reunión de personal fue informado por primera vez por Reuters.