Aún no está claro qué explotó en el hospital Ahli Arab en Gaza el 17 de octubre. Dado el daño limitado, debió ser un misil de artillería, del tipo que también incluye los cohetes Grad. Pero no hay una sola fotografía que muestre restos del arma y los distintos vídeos que parecían mostrar que se trataba de un ‘retornado’ del sur de Gaza resultaron ser mal interpretados. El investigador danés Osint Oliver Alejandro lo mostró el 22 de octubre, posteriormente fue confirmado por equipos de Los New York Times y el El Correo de Washington.
El supuesto desertor que figura en el famoso Vídeo de Al Jazeera Resultó ser un misil interceptor del sistema Cúpula de Hierro de Israel. También aparece en otro video y debido a que se conoce la posición de la cámara en ambos videos, se podría usar una señal transversal para determinar dónde estaba activo el misil interceptor. Eso estaba por encima de Israel, a muchos kilómetros del hospital. De repente quedó claro cómo iba el despido. dos Podría explotar una vez, una vez en el aire y otra vez en el suelo: no hizo eso en absoluto.
Justo antes de la explosión en el patio del hospital, Hamás o la Jihad Islámica lanzaron una docena de cohetes desde un lugar a 4,8 kilómetros al suroeste del hospital. El ejército israelí ya lo había demostrado en Imágenes de radar procesadoasí lo ha confirmado el El Correo de Washington. Algunos de los cohetes sobrevolaron el hospital, por lo que es posible que uno de ellos haya fallado y se haya estrellado. Según Israel, más de 8 por ciento de cohetes palestinos en la Franja de Gaza.
Pero no hay imágenes del accidente. La cámara de Al Jazeera, que miraba directamente a través de la puerta de entrada al patio, mostró una bola de fuego y luego un fuego brillante que permaneció en un lugar. Otros vídeos mostraban coches en llamas erráticas. La explosión no fue grave, el cráter de impacto entre los prados donde se refugiaron muchos habitantes de Gaza es poco profundo y tiene menos de 90 cm de ancho. El daño del vidrio es limitado. Es desconcertante.
Un bloque hueco de propulsor.
Se cree que Hamás se ha hecho predominantemente a sí mismo. Cohetes Qassam incendios. Se trata de cohetes primitivos que se utilizaron por primera vez en 2001 y desde entonces han sido mejorados, pero no han cambiado significativamente. Los Qassams consisten en tubos de acero llenos de un bloque hueco de propulsor (una mezcla de nitrato de potasio y azúcar) y equipados con una ojiva que pesa unos diez kilos en la parte superior. El material de la ojiva varía, pero se dice que consiste principalmente en nitrato de urea y explosivos militares. Como detonadores (fusibles de contacto) se utilizan percutores de cartuchos de rifle. En la parte inferior del cohete hay aletas de estabilización y las cruciales. boquilla (boquilla) que acelera los gases calientes de combustión del propulsor. El propulsor se enciende eléctricamente.
Los cohetes Qassam son cohetes no guiados. Cuando el propulsor se ha quemado, simplemente vuelven a caer a la Tierra por su propia velocidad y peso. Para cada nuevo objetivo, la valla que sirve como dispositivo de disparo se coloca en la posición correcta. Esto se ha determinado experimentalmente y requiere una formidable estandarización de los misiles.
Hay muchas cosas que pueden salir mal. El cohete, fabricado a mano, puede tambalearse durante el vuelo debido a su construcción asimétrica y perder su rumbo. La conexión entre el ‘motor del cohete’ (el segmento de tubo que contiene el propulsor) y la ojiva puede romperse y el boquilla puede soltarse o quemarse. Y mucho más. Le gusta creer que algo salió mal el 17 de octubre.
velocidad subsónica
El problema es que el propulsor de los Qassams sólo arde durante unos cinco segundos, rara vez más. Lo ves en el vídeosla literatura lo menciona y también se puede calcular. También es cierto que los cohetes son subsónicos. Ciertamente No vueles más rápido que la velocidad del sonido (330 m/s). Esto significa que un Qassam tarda al menos 15 segundos en cubrir la distancia entre la posición de lanzamiento asumida y el hospital (4,8 km). Los expertos que El Correo de Washington consultados fue de 25 a 45 segundos. Entonces el cohete debió llegar sobre el hospital completamente quemado y no pudo producir el mar de llamas que fueron filmados.
A menos que haya sido causado por la explosión de la ojiva, lo que los expertos no consideran muy probable. La bola de fuego parece ser demasiado grande para esto y faltan los impactos de ‘metralla’ (como bolas con rodamientos o clavos y pernos) que Hamás coloca en la ojiva. Por otra parte, el ejército israelí ha anunciado que el cráter encontrado corresponde a lo que suele provocar una cabeza de Qassam. Pero un cohete que se estrella contra la Tierra desde una gran altura sin explotar también puede dejar un cráter, se supo investigación clásica.
Aquí está la pregunta central: ¿fue la ojiva o algo más? En principio, es posible que un cohete Qassam fuera lanzado cerca del hospital durante el mencionado bombardeo, aunque probablemente fue visto por la cámara de Al Jazeera. También podría ser que se haya disparado un cohete de fabricación china o iraní, porque Hamás recibe entregas del extranjero de forma fragmentada. Se te ocurren otros escenarios sin esfuerzo.
Un criterio que hasta ahora no se ha utilizado es el color del humo que se eleva desde el primer incendio. Por encima del último incendio, el de los coches en llamas, se ve un inconfundible humo negro. Pero con un poco de imaginación, quizás demasiada, se podría argumentar que el humo temprano es blanco. Ese es el color del humo que produce el propulsor en llamas. Hay muchos ejemplos de esto, porque muchos entusiastas de los cohetes estadounidenses lo utilizan para construir los suyos. ‘cohetes de caramelo’ Mismo propulsor: nitrato de potasio con azúcar o glucosa. Así que todavía se puede esperar algo de la investigación sobre el color del humo.
About the Author
