Después del terremoto que azotó la región de Cerdeña, con la declaración de decadencia de la presidenta Alessandra Todde, ahora el centro izquierda intenta actuar. Aunque el camino a seguir no está muy claro ya que, como subrayan en círculos políticos, se trata del primer caso en Italia.
el relámpago
La impactante comunicación, aunque se venía hablando desde hacía algún tiempo en el edificio del Consejo Regional, llegó el viernes por la tarde con la notificación de la Junta Regional de Garantía Electoral (la estructura creada en el Tribunal de Apelación que controla los gastos electorales apoyados por los candidatos en las elecciones a la Cámara de Diputados, al Senado de la República y al Consejo Regional) del auto de amparo de destitución del presidente como consejero regional quien inmediatamente anunció un recurso de apelación.
La solicitud de acceso a los documentos.
El asunto surgió a raíz de la solicitud de acceso a los documentos del parlamentario de Forza Italia. De ahí el inicio de la investigación con la verificación de todos los documentos acreditativos de la elección de Todde como Consejero Regional y por tanto Presidente de la Región.
los siete puntos
Los motivos se indican en las diez páginas de la disposición que ordena la transmisión de la medida cautelar «al Presidente del Consejo Regional en la medida en que es de su competencia la adopción de la disposición de destitución de Alessandra Todde del cargo de Presidente de la Región de Cerdeña», que llevó a la decisión. En el primer punto, se cuestiona que «el estado de gastos y el estado financiero depositados no se ajustan a lo dispuesto en el artículo 7, apartado 6, de la Ley 515/1993, a que se refiere el artículo 3, apartado 1, de la Ley regional de Cerdeña. Ley número 1/1994″. La junta destaca a continuación que «el agente cuyo nombramiento debe considerarse obligatorio no parece haber sido designado: la candidata al cargo de presidente rellenó los formularios declarando que había recibido aportaciones y/o servicios por valor de 90.670,00 1 euro pero no procederá a designar al apoderado”. Luego hay otro aspecto que se destaca: “no parece que se haya abierto una cuenta corriente dedicada exclusivamente a la recaudación de fondos”. El colegio destaca que la candidata a la presidencia rellenó los formularios declarando haber recibido aportaciones y/o servicios por importe de 90.670,01 euros «en una cuenta corriente de Intesa San Paolo Montecitorio que, sin embargo, no parece ser una cuenta corriente abierta por un agente especialmente autorizado y designado para la captación de fuentes de financiamiento, tal como lo exige la legislación vigente”. Se destaca luego el hecho de que “no existe certificación y firma de la declaración por parte del agente”. Para el colegio, el candidato a presidente “al no haber designado un agente, no ha podido certificar la veracidad de la declaración en relación con el importe de los ingresos”.
Como subraya la disposición, en el recurso también falta un documento: “No se presentó el extracto de cuenta bancaria o postal”. El panel subraya que el candidato «ha presentado una lista de movimientos de una cuenta corriente de Intesa SanPaolo di Montecitorio «y no un extracto bancario que muestre el nombre de la cuenta corriente utilizada». Además, la Junta informa que “los nombres de los sujetos que proporcionaron la financiación de la campaña electoral no figuran en la lista de transacciones bancarias”. La Junta cuestiona que en la lista de movimientos producidos no aparezcan los nombres de quienes otorgaron dos préstamos: uno de 30 mil euros y otro de 8 mil euros.
About the Author
