Hola Jenne Jan. ¿Puede contarnos brevemente qué ataques ha llevado a cabo Irán en los últimos días?
‘Sí, la Guardia Revolucionaria iraní –esencialmente el brazo armado de la política exterior de Irán– llevó a cabo ataques aéreos en el norte de Irak el lunes por la noche. Una señal a Israel, dicen los iraníes, en represalia por el asesinato de Razi Mousavi, el soldado iraní de mayor rango en Siria. Ese ataque no fue reivindicado por Israel, pero está claro que Israel está detrás de él. Lo que Irán nunca hace, por cierto, es atacar directamente a Israel. El país no necesita un conflicto importante.
También se produjeron ataques con cohetes en la provincia siria de Idlib en venganza por un doble atentado suicida reivindicado por Estado Islámico a principios de enero. Eso me pareció notable, porque el EI no está activo en esa región. Y luego, el martes, Irán también atacó objetivos de un movimiento militante en Pakistán. De nuevo es notable, especialmente porque Pakistán es una potencia nuclear, un oponente serio.’
Sobre el Autor
Daan van Acht es reportero general de de Volkskrant.
Además de las represalias, ¿qué quiere lograr Irán con estos ataques?
‘Irán ha estado aprovechándose de la debilidad del Estado iraquí durante años y tratando de doblegar a ese país a su voluntad. Por ejemplo, hay una lucha de poder con los turcos en la parte kurda de Irak. Irak es un país donde, como superpotencia, sabes que no devolverá el golpe después de un ataque.
«Como Irán, puedes bombardear Irak con relativa impunidad, pero al mismo tiempo envías una fuerte señal a los estadounidenses e israelíes, el bloque con el que Irán está involucrado en una lucha de poder».
¿Qué conclusiones saca de estas crecientes tensiones en Oriente Medio?
‘En primer lugar: la diplomacia no está funcionando. Después de todo, parece extremadamente difícil imponer un segundo alto el fuego en Gaza. Gran parte de la ira se dirige a los estadounidenses, que no pueden ejercer suficiente presión sobre los israelíes. Y como esa diplomacia está fallando actualmente y, por lo tanto, no hay un alto el fuego, todo tipo de grupos de otros países se ven obligados a llenar ese vacío.
‘Existe también el principio organizativo disuasión – la disuasión – que ha prevalecido durante mucho tiempo en Medio Oriente, se está desmoronando. Este principio significa que las partes en conflicto intentan disuadirse mutuamente por medios militares.
‘Ese elemento disuasivo ha sido menos eficaz desde el 7 de octubre, cuando Hamás rompió el mito de la intocabilidad israelí. Ahí es donde empezó. Lo mismo amenaza con suceder en Irán, después del doble atentado suicida en la ciudad iraní de Kerman a principios de este año.’
¿Qué consecuencias tiene eso? ¿Más ataques de ida y vuelta?
‘Sí, ahora que la disuasión ya no es efectiva, todas las partes en conflicto están intensificando su juego: una receta para la escalada. Y entonces vemos cómo matan a un general de alto rango en Irán, así como a un líder de Hamás en Beirut.
‘Es difícil determinar cuándo se restablecerá la disuasión mutua. Si nos fijamos en los últimos treinta años, podemos decir que Irán ha adquirido una enorme influencia. Basta mirar a los muchos grupos –Hezbolá, los hutíes y milicias dentro del propio Irán– en los que los iraníes han invertido y ahora cuentan con apoyo. Sin embargo, ese éxito iraní no es garantía de estabilidad, sino que conduce a una mayor imprevisibilidad”.
Hablando de los hutíes, siguen atacando a los buques de carga en el Mar Rojo.
‘La pregunta es si Estados Unidos, junto con los británicos, tomaron una medida estratégica para bombardear las bases militares de los hutíes en respuesta a sus ataques. Algunos piensan que Estados Unidos se ha dejado atrapar por los hutíes, que están utilizando la guerra entre Israel y Hamás como palanca para expandir su poder. Los estadounidenses ahora tienen que rascarse la cabeza: si los hutíes continúan con sus ataques, ¿qué haremos a cambio?