“Yo no cometí ningún delito”, dice el ginecólogo que fecundaba mujeres con su propio semen en la década de 1980. ¿Es eso tan cierto, ahora que el Ministerio Público abre una investigación? ¿Y se quedó con cuatro posibles hijos de donantes? “La realidad nos enseña que los números pueden subir”.
“Nunca lo supe, pero lo tipifica y no me sorprende”, dice una matrona que trabajó en estrecha colaboración con el ginecólogo del Hospital Sint-Rembert de Torhout en la década de 1980, sospechoso de utilizar su propio esperma para semen artificial. fertilización.
Después del testimonio anónimo en al punto de un hombre que descubrió a través de un análisis de ADN que su padre es este ginecólogo, todo Torhout supo de inmediato qué médico estaba involucrado. Solo había un ginecólogo varón en Torhout. Los ex-pacientes lo describen como alguien con poco tacto. También fue condenado recientemente por un error médico completamente diferente, que impugnó en Casación.
‘Humillante’
“Como partera, tenía ideas diferentes sobre la obstetricia. Sabía que hizo cosas que no creo que fueran aceptables. Rápidamente buscó ayuda para acelerar la entrega. Y se comportó humillantemente con las parteras. Él era el jefe y punto”.
En ese momento, el Hospital Sint-Rembert no habría tenido un departamento de fertilidad separado y, por lo tanto, no habría almacenamiento de esperma. Para la inseminación artificial, los ginecólogos solo podían trabajar con ‘semilla fresca’. “Prometió a sus pacientes donantes desconocidos, pero él mismo se estaba masturbando en una habitación y entró a su consulta”, dijo el testigo. al punto†
base de datos internacional
La organización sin fines de lucro Donorkinderen tiene conocimiento de otras tres personas que se dice que fueron concebidas por el esperma de este ginecólogo. Estas son las cuatro personas que crecieron en el área de Torhout y ahora resultan ser medio hermano y media hermana entre sí. Eso solo salió a la luz después de que enviaron su ADN a una base de datos internacional y descubrieron la relación.
“Solo sabremos si hay más personas cuando más personas analicen su ADN”, dice Steph Raeymaekers de la organización sin fines de lucro Donorkinderen. Desde la noticia, ha estado recibiendo correos electrónicos de niños donantes preocupados. Dos personas que enviaron un correo electrónico fueron concebidas en un hospital de AZ Delta, el grupo al que pertenece el Hospital Sint-Rembert en Torhout. “Según mi experiencia y los documentales sobre este tema, sabemos que los médicos minimizan las cosas al principio, pero la realidad muestra que los números pueden aumentar”, dice Raeymaekers.
Doctor Karbaat
En los Países Bajos, la bomba explotó mucho antes. El caso relacionado con el esperma del Dr. Karbaat mostró cómo el hombre inseminó a 81 mujeres a lo largo de los años con su propio esperma. Mientras tanto, se sabe que otros cuatro ginecólogos holandeses han hecho lo mismo. El viernes, una clínica de fertilidad en Elsendorp anunció un quinto nombre para ayudar a los posibles niños donantes en su búsqueda.
Ese es un enfoque muy diferente al de Bélgica, donde los donantes aún disfrutan del anonimato. Formalmente de todos modos, porque en la práctica este anonimato ya no es sostenible.
“La realidad de las pruebas de ADN significa que ya no se puede prometer el anonimato como lo establece la ley”, dice la profesora Ingrid Boone (KU Leuven) del Instituto de Derecho de Familia y Derecho de Menores. “En segundo lugar, se ve que en los últimos años los organismos de derechos humanos han considerado el derecho de las personas a la información sobre sus padres genéticos como un derecho fundamental que puede pesar más que la privacidad del donante. También ha habido llamados del Consejo de Europa para abolir este anonimato. Bélgica se está quedando atrás en Europa en ese sentido”.
Punto de notificación abierto
AZ Delta no puede decir cuántas inseminaciones de donantes supuestamente anónimos ha realizado el médico en cuestión. “No vamos a examinar proactivamente los registros de pacientes del ginecólogo involucrado”. El grupo hospitalario abrió una línea directa, que recibió una docena de informes el viernes.
“Se trata principalmente de madres que fueron tratadas en la década de 1980 por el ginecólogo involucrado o por los propios niños donantes”, dice Kristien Beuselinck, portavoz de AZ Delta. El grupo hospitalario señala que “todavía no hay evidencia 100 por ciento concluyente de una relación con el niño donante que salió a los medios el jueves porque el ginecólogo no ha proporcionado muestras de ADN para la investigación”.
La mañana no pudo comunicarse con el hombre por teléfono, pero las ultimas noticias podía hablar con él en la puerta principal. Allí anunció que consideraría asuntos legales. “No voy a dejarlo así. Un donante debe permanecer en el anonimato en todo momento, pero no puedo decir más al respecto. ¿Admito los hechos? No lo confieso ni lo niego. Era una época diferente entonces. He ayudado a la gente y no he cometido ningún delito”.
Actos ilegales
La fiscalía de Kortrijk ha abierto una investigación judicial sobre los hechos. Estos probablemente datan de mucho antes de la ley de reproducción asistida de 2007. Así que no había un marco legal en la década de 1980, pero incluso la ley de 2007 no prohíbe literalmente el uso del propio esperma. Sin embargo, los delitos penales pueden estar involucrados.
El testigo de la corona pudo solicitar el expediente médico de su madre, que contiene un documento en el que sus padres dan permiso para la inseminación artificial de un donante desconocido. “Podría ser procesado por falsificación”, piensa Raeymaekers. “En Holanda, el juez dictaminó que un médico no puede ser considerado como donante, debido a la relación de confianza con el paciente. Abusó de esa relación de confianza y de su posición de poder. Que explicara en qué situación se justificaba”.
About the Author
