¿Salida para los contaminadores ambientales Bitcoin? Alternativa de prueba de trabajo para hacer que el proceso de minería sea más sostenible e independiente

• Bitcoin bajo críticas debido al alto consumo de energía
• Prueba de trabajo óptica para reducir el consumo de energía

• Independencia de ubicación para granjas mineras

La minería de Bitcoin genera más electricidad que Ucrania y Noruega

Si bien las criptomonedas hace tiempo que llegaron a numerosos inversores y, con Tesla y MicroStrategy, también reciben el apoyo de grandes corporaciones, el peso pesado de Bitcoin en particular es criticado repetidamente por su alto consumo de energía, lo que ocurre cuando se extraen monedas digitales. Según el Índice de Consumo de Electricidad de Bitcoin de la Universidad de Cambridge, el criptoveterano consume un promedio de alrededor de 134,9 teravatios hora por año, que es más que el consumo anual de electricidad de Ucrania y Noruega. Como reacción a los altos requisitos de energía de bitcoin y la creciente demanda de monedas cibernéticas, se discuten una y otra vez medidas para resolver el problema de la sostenibilidad. Por ejemplo, se dice que el Parlamento Europeo consideró una prohibición de Bitcoin, pero la votación para abolir la tecnología de prueba de trabajo (PoW) computacionalmente intensiva, que también se usa en Bitcoin, se pospuso recientemente. Además, el uso de electricidad a partir de energías renovables a menudo es objeto de debate, y un cambio de PoW al sistema de prueba de participación (PoS) que consume menos energía, como se está llevando a cabo actualmente en Ethereum, rival de BTC, podría ayudar. con el remedio de Bitcoin para el equilibrio ambiental deficiente.

Procesadores fotónicos en lugar de prueba de trabajo

El grupo de desarrolladores de Bitcoin Optech ahora ha propuesto otra solución alternativa. En el repositorio de GitHub «Propuesta de mejora de Bitcoin (bips)», donde se presentan propuestas para mejorar la cadena de bloques de Bitcoin, uno de los usuarios del grupo publicó una propuesta de proyecto en diciembre de 2021 que debería reducir significativamente los altos requisitos de energía de la red. Para lograr esto, la prueba de trabajo se reemplazará por la «prueba de trabajo óptica» (oPoW), que traslada los costos de energía y operación al hardware y los gastos de capital. El cálculo de las tareas en la cadena de bloques se realizaría con prueba de trabajo óptica por partículas de luz, como dice la propuesta, y solo generaría una fracción del gasto de energía que se requiere actualmente para minar Bitcoin. La tecnología fue creada por los desarrolladores de PoWx Michael Dubrovsky y Bogdan Penkovsky y el profesor asistente de la NYU Marshall Ball, entre otros. La organización sin fines de lucro PoWx se dedica a mejorar la arquitectura de prueba de trabajo, según el sitio web del proyecto.

Minería de Bitcoin: los costos de electricidad se reducirán significativamente

«[Optisches Proof-of-Work] fue desarrollado para desacoplar la minería de Bitcoin de la energía y hacerlo posible fuera de las regiones con bajos costos de electricidad», dice la propuesta del desarrollador. Es una modificación del sistema Hashcash PoW, pero los desarrolladores usan procesadores fotónicos para el cálculo. Al hacerlo, oPoW cambia el costo operativo de la minería al costo de capital, es decir, de la electricidad al hardware. «OPoW permite que miles de millones de nuevos mineros ingresen al mercado simplemente invirtiendo en un minero fotónico de baja potencia. Además, cambiar de PoW a oPoW significaría que el hashrate se mantendría estable frente a las fluctuaciones de precios en bitcoin. Por lo tanto, no hay razón para interrumpir el proceso de minería incluso si el valor de las recompensas disminuye. «oPoW es hardware compatible con GPU, FPGA y ASIC, lo que significa una fase de transición de óptica y minería de hardware tradicional en paralelo en la red es posible», continúan los desarrolladores.

Según PoWx, la tecnología ya se ha utilizado en su propio proyecto de cadena de bloques oBTC, que se lanzó como una bifurcación de la cadena de bloques de Bitcoin. Además del sistema oPoW, en comparación con Bitcoin, la tasa de reducción a la mitad se ha reducido en un factor de dos y el «bloque Génesis», que denota el primer bloque de la cadena de bloques, se ha dejado vacío, lo que significa que no hay reclamo. de propiedad o uno anterior antes de que comience el proyecto había prospección.

Las empresas mineras podrían beneficiarse técnica y económicamente de oPoW

Pero, ¿qué tan bueno es oPoW en realidad como alternativa a la arquitectura actual que se basa en la cadena de bloques de Bitcoin? George Kaloudis del portal criptográfico «CoinDesk» respondió a esta pregunta. Según el analista, un argumento a favor del uso de los procesadores fotónicos es que los cálculos láser ya han demostrado ser poderosos en el pasado, ya que los electrones utilizados permiten un mayor ancho de banda. Las partículas de luz también se utilizan en Internet de fibra óptica, por lo que se hace posible una conexión a Internet más rápida en comparación con el DSL convencional.

Según Kaloudis, el cambio también podría valer la pena desde el punto de vista económico. De esta manera, los costos de la minería se trasladan a inversiones que se realizan antes del proceso de prospección real. Aunque el hardware requerido para esto es significativamente más caro que los procesadores que se requieren actualmente para minar la criptomoneda, el estratega ve una ventaja en esto. Los costosos sistemas podrían facilitar el proceso de financiamiento porque los prestamistas podrían considerarlos como garantía. Además, los costos operativos también se pueden calcular por adelantado debido a una menor dependencia de la disponibilidad y los precios de la energía. También son posibles amortizaciones adicionales en los balances de las empresas mineras. Según el analista, una menor dependencia de las fuentes de energía no solo garantizaría que las granjas mineras se distribuyan de manera más uniforme a nivel mundial, sino que la tasa de hash también debería fluctuar menos.

Según el analista, oPoW también encaja en la comunidad de Bitcoin porque el meme del ojo láser se ha establecido allí desde el año pasado. Por ejemplo, el CEO de MicroStrategy, Michael Saylor, compartió un gif en su cuenta de Twitter en noviembre, mostrándolo con ojos brillantes.

Los ojos láser proclaman una tecnología para garantizar los derechos humanos a la vida, la libertad y la propiedad. Los ojos láser canalizan la acción incluso mientras protegen de la distracción por dilución. Intención de la señal del ojo láser para hacer #Bitcoin un instrumento de empoderamiento económico. pic.twitter.com/KeuwJB1V5b

– Michael Saylor⚡️ (@saylor) 14 de noviembre de 2021

«Los ojos láser anuncian tecnología que garantiza los derechos humanos a la vida, la libertad y la propiedad. Los ojos láser canalizan la acción mientras protegen contra la distracción dilutiva. Los ojos láser señalan la intención de transformar #Bitcoin en una herramienta de empoderamiento económico», escribió el empresario para hacerlo. Numerosos otros partidarios de las criptomonedas siguieron su ejemplo. Según «Decrypt», se dice que el jefe de Tesla, Elon Musk, cambió temporalmente su foto de perfil en el servicio de mensajes cortos a una imagen de estilo anime de una mujer con ojos brillantes y el símbolo de Bitcoin en el fondo. Por lo tanto, la comunidad debería estar abierta a la prospección con tecnología láser, según el estratega.

Advertencia del extremo opuesto y vulnerabilidades de seguridad

Sin embargo, también hay argumentos en contra de la implementación de oPoW, como explica Kaloudis más adelante. Al comienzo del negocio de la minería de Bitcoin, China en particular atrajo a numerosos mineros con fuentes de energía baratas y fácilmente disponibles. Si bien la minería de BTC con el sistema oPoW podría ser independiente de la ubicación, el peor de los casos es que el impulso actual se revierta, advierte el analista. El negocio de la minería podría pasar completamente de los países en desarrollo a los países industrializados bien financiados. Esto haría realidad el extremo opuesto. Kaloudis teme que los procesadores de minería, algunos de los cuales ya cuestan más de $10,000 cada uno, se vuelvan aún más caros y hagan imposible que los mineros sin mucho capital ingresen al mercado. Entonces ya no puede haber ninguna cuestión de descentralización.

Tampoco está claro hasta ahora si el sistema oPoW realmente funciona en la práctica como imaginan los desarrolladores. Así como la prueba de participación aún no se ha probado en un contexto comercial, también surge la pregunta de si los procesadores fotónicos son adecuados para la minería. Algunos usuarios de GitHub también parecen tener dudas sobre la alternativa de PoW. Por ejemplo, el desarrollador Jeremy Rubin expresó su preocupación por una posible brecha de seguridad. Al explotarlos, algunos mineros podrían obtener una ventaja sobre sus competidores. Según Kaloudis, otro argumento a favor del sistema PoW común es que se considera particularmente robusto y seguro, incluso si el consumo de energía es alto. Ahora, eliminar este componente de la cadena de bloques de Bitcoin podría “cambiar fundamentalmente en lo que se ha convertido Bitcoin y en lo que podría convertirse”, según el analista.

Fase de prueba de horquilla blanda concebible

La propuesta con el proyecto número 52 se registrará como una bifurcación dura en las actas si la comunidad está de acuerdo. Según Kaloudis, también sería posible una prueba previa de la tecnología sin una bifurcación dura. oPoW también podría implementarse como una bifurcación suave, lo que significa que los usuarios pueden continuar usando la versión anterior en paralelo. Si la fase de prueba de bifurcación blanda resulta viable, la proporción de actividades mineras basadas en el sistema oPoW podría aumentar gradualmente mientras que la minería PoW se reduce aún más. En el mejor de los casos, el método de cálculo intensivo en energía se elimina por completo. Sin embargo, si oPoW resulta ser un fracaso, la proporción de minería fotónica también podría reducirse gradualmente al cero por ciento.

Las bifurcaciones duras ya han sido duramente criticadas en la comunidad de Bitcoin en el pasado. Como ejemplo, el experto de CoinDesk cita una discusión sobre el tamaño del bloque y el aumento de la capacidad del bloque que condujo a la alternativa de Bitcoin, Bitcoin Cash, en 2017.

Por lo tanto, queda por ver si el nuevo método de minería se utilizará pronto y qué consecuencias tendrá para la cadena de bloques de Bitcoin.

Redacción finanzen.net

Fuentes de imagen: REDPIXEL.PL / Shutterstock.com, Igor Batrakov / Shutterstock.com