BERLÍN (dpa-AFX) – Mecklemburgo-Pomerania Occidental decidió en 2021 asegurar la construcción del gasoducto del Mar Báltico Nord Stream 2 con la ahora controvertida fundación, aunque el entonces ministro federal de Economía, Peter Altmaier, dijo que tenía preocupaciones. Antes de que se tomara la decisión, Altmaier (CDU) había sido consultado por su entonces colega estatal Harry Glawe (CDU) y el entonces ministro de energía de Schwerin y el actual ministro del interior Christian Schwachen (SPD), con el resultado de que “el proyecto me generó preocupaciones”. en ese momento”, como dijo Altmaier a la Agencia de Prensa Alemana. “Me había enterado del proyecto unos días antes de la llamada telefónica, así que tuve tiempo suficiente para tratar todos los aspectos políticos y formarme una opinión”.
El relato de Altmaier corresponde al de Glawes, quien informó a “Welt am Sonntag” que el gabinete de la primera ministra Manuela Schwesig (SPD) le encargó hablar con Altmaier. Llamó a Altmaier dos días antes de la decisión del parlamento estatal. Este último le había dado a entender que “no le hacía gracia” el plan con la fundación. “Luego informé a la Cancillería de Estado que el entusiasmo en Berlín era limitado”, dijo Glawe del “WamS”. Por su parte, según el diario, el nivel no se pronunció a pedido.
El Primer Ministro Schwesig había explicado que el Gobierno Federal en ese momento estaba informado sobre el establecimiento de la fundación. La fundación se financió en gran parte con fondos de la empresa Nord Stream y, además de la protección del clima, tenía como objetivo garantizar que el gasoducto desde Rusia pudiera completarse a pesar de las sanciones de Estados Unidos contra las empresas involucradas. Después del ataque ruso a Ucrania, Schwesig, al igual que el actual gobierno federal, se alejó de él. Ella se pronunció a favor de disolver la fundación, pero ahora enfrenta críticas masivas debido a la construcción engañosa.
Altmaier justificó su silencio público en ese momento con consideración por el parlamento estatal. “Después de una cuidadosa consideración, me abstuve de criticar públicamente el proyecto porque, formalmente, se trataba en última instancia de una decisión del parlamento de un estado federal en el marco de su competencia, que no debería ser criticada públicamente por el gobierno federal, fuera de de respeto a la relación Federal-Estatal”, dijo a dpa./and/DP/mis
About the Author
