No hay nada de malo en las intenciones detrás del plan de cuidado de niños virtualmente gratuito. Los redactores de los programas electorales de los partidos progresistas lo vislumbraron por completo en los últimos años: la atención a la infancia como un equipamiento básico, en o cerca de los edificios escolares, donde pueden acudir todos los niños a partir de los 2 años, para que se detecten los retrasos en el aprendizaje inminentes. en la etapa más temprana pueden ser abordados y sus padres pueden presentarse al mercado laboral sin ninguna preocupación para resolver la escasez de personal allí.
De paso, también se puede abolir el subsidio para el cuidado de los hijos, esa maldita regulación que tanta burocracia lleva, es incomprensible para demasiadas personas y ha sumido a las familias en una profunda miseria. Son muchos pájaros de un tiro. D66 trabajó en ello en el acuerdo de coalición.
Es una pena que una señal tras otra se vuelva roja. Todo comenzó con el hecho de que el año pasado el Ministro Van Gennip no pudo encontrar una organización implementadora que quisiera implementar el nuevo sistema: demasiados baches en el camino. Posteriormente, la Dirección de Planificación Social y Cultural informó con razonables dudas sobre el combate a la morosidad escolar: precisamente para el grupo objetivo -principalmente las familias menos favorecidas- el cuidado de los niños ya es prácticamente gratuito. Poco cambiará para ellos en el nuevo sistema, entonces, ¿por qué esos niños deberían ir a la guardería con más frecuencia?
Para los de ingresos más altos, que pagan mucho ahora, el cuidado de los niños ahora es mucho más atractivo desde el punto de vista financiero, por lo que la demanda aumentará considerablemente. Dado que el sector ya está luchando con una gran escasez de personal, esto no mejorará el servicio, y mucho menos la atención a las brechas de aprendizaje, y eso fue precisamente lo que comenzó todo.
Los investigadores esperan que los padres ya no trabajen, sino que cambien el cuidado informal actual (por parte de familiares o vecinos) por el cuidado oficial. La Oficina Central de Planificación ha emitido críticas similares anteriormente y esta semana se unió al SCP en un llamado de emergencia conjunto al gabinete: no lo haga, al menos no de esta manera.
El hecho de que dos grandes agencias estén uniendo fuerzas para tal ofensiva es una señal clara: el mundo interno en La Haya también está aparentemente muy preocupado de que el gabinete, a pesar de las advertencias, continúe. En respuesta a todas las críticas, el plan se pospuso dos años, pero Van Gennip todavía se basa en el concepto establecido en el acuerdo de coalición del año pasado. ‘No vamos a volver a la mesa de dibujo’, juró en la Cámara de Representantes el mes pasado. “Esto es lo que vamos a hacer”.
Para un gabinete que todavía está luchando con las intensas secuelas de una serie de reformas introducidas demasiado apresuradamente por gabinetes anteriores, esto muestra una rigidez incomprensible. Volviendo a la mesa de dibujo, eso es exactamente lo que necesita este plan para evitar que degenere en un nuevo drama de actuación.
El Volkskrant Commentaar expresa la posición del periódico. Surge después de una discusión entre los comentaristas y los editores en jefe.
About the Author
