Dos minutos después del comienzo de 2023, Ucrania comenzó a bombardear una escuela en medio de la noche con un sistema de artillería estadounidense extremadamente avanzado. Según los ucranianos, 400 soldados rusos murieron. Los propios rusos admiten que 63 personas fueron asesinadas. “El reconocimiento de Rusia de esto es muy útil”, dice el profesor de Política Internacional David Criekemans.
Makijivka, hogar de unas 350.000 personas, se encuentra en el extremo este de Ucrania, en un área donde los rusos y el ejército prorruso han gobernado durante casi una década. Desde entonces, la provincia de Donetsk, en la que se encuentra la ciudad, ha sido anexada por Rusia. Es allí donde el ejército ruso requisó un antiguo edificio escolar para albergar a los soldados recién movilizados.
MIRA. El objetivo era un edificio escolar utilizado como refugio para soldados rusos.
derribó dos misiles
El día de Año Nuevo, unos minutos después de la medianoche, los ucranianos comenzaron a bombardear la escuela con misiles Himars, un sistema de artillería muy avanzado de los Estados Unidos. Según el Ministerio de Defensa ruso, había seis misiles, dos de los cuales podían ser derribados antes de que dieran en el blanco. Este último no pudo evitar que el edificio fuera arrasado. Incluso Rusia admite que el ataque tuvo lugar. Pero las opiniones difieren ampliamente sobre el número de muertes.
“El hecho de que Rusia reconozca el ataque y admita que 63 personas murieron es un gran avance”, dice el profesor de Política Internacional David Criekemans (UAntwerp y KU Leuven). “Después de todo, sucedió muy adentro en la provincia de Donetsk, un territorio que los rusos han controlado durante mucho tiempo. Pero ahora admiten que no pueden defender adecuadamente ese territorio”.
Ucrania se apresuró a afirmar que hasta 400 soldados rusos murieron en el ataque con cohetes. De ser cierto, sería el golpe más duro que Ucrania podría infligir a Rusia de un solo golpe.
“No sé cómo Ucrania pudo verificar la cantidad de muertes rusas tan adentro del Donbas”, dice Criekemans. “Las cifras exactas deberían venir de los rusos, pero no tienen interés en darlas. Ucrania, por otro lado, puede usar tasas de mortalidad enemigas tan altas con fines propagandísticos. En resumen, no sabemos exactamente cuántos rusos murieron y, por lo tanto, podemos sacar pocas conclusiones de las cifras proporcionadas por ambas partes”.
Mensaje político para Rusia
Lo cierto es que este ataque es un mensaje político de Ucrania a Rusia. Con esto, Ucrania indica que tiene la ambición de consolidar nuevamente todo el territorio. La pregunta es cómo responderá a esto el presidente ruso Putin. De los 300.000 soldados que ha movilizado, ya se han desplegado 150.000, principalmente como carne de cañón. Los 150.000 restantes ahora están siendo entrenados para participar en la ofensiva rusa de primavera. Debido a este ataque en Makijivka, esta ofensiva podría llegar más rápido de lo esperado, aunque, por supuesto, otros factores jugarán un papel. A Putin también se le debe dar tiempo para preparar su respuesta”.
En la propia Rusia, hubo muchas críticas de que los reclutas estuvieran alojados en una infraestructura tan frágil como una escuela. “¿Por qué no estaban en refugios antiaéreos?”, se preguntó el periodista ultraconservador Andrey Medvedev. Daniil Bezsonov, un alto funcionario del área apoyado por Rusia, tampoco se mostró complacido: “Quienquiera que sea el responsable de esta decisión debe ser castigado. Hay suficientes refugios con una sólida infraestructura en el Donbas para alojar a las tropas”.
Lo que también es sugerente es que el edificio no solo albergaba a soldados rusos, sino que también almacenaba municiones. Eso explicaría por qué los impactos de los cohetes causaron una explosión tan grande y destruyeron completamente la escuela. “También encontré notable el hecho de que había municiones en el edificio”, dice Criekemans. “Pero es muy posible. Anteriormente, los depósitos de municiones rusos fueron objeto de ataques ucranianos. Es posible que Rusia haya comenzado a buscar ubicaciones menos obvias para sus municiones porque los lugares de almacenamiento formales ya no eran seguros”.