Un juez en el distrito de Los Ángeles tiene del lado de Priscilla Presley metido. Decidió que California es el mejor lugar de jurisdicción para negociar su demanda por abuso por parte de personas mayores contra el grupo de antiguos socios comerciales a quienes ella se dice que ha engañado por más de $ 1 millón. Esto significa que el caso puede continuar con la próxima audiencia en unas pocas semanas.
En una nueva sentencia del jueves, el juez Mark H. Epstein rechazó el argumento del traficante de recuerdos de Florida Brigitte Kruse, el esposo e inversor de Kruse Kevin Fialko de que las acusaciones de Presley de abuso de personas mayores deberían ser suspendidas contra ellos. En una demanda separada para romper el contrato, toman medidas contra Priscilla Presley en Florida. Los acusados habían argumentado que sería “extremadamente poco práctico” luchar contra la demanda de Presley en la costa oeste. Y al mismo tiempo para perseguir sus quejas previamente presentadas en Florida contra Presley.
Epstein había rechazado previamente los reclamos del acusado. California no es responsable de ellos, dijo. Él ve el reciente avance legal como “otro en una serie aparentemente interminable de aplicaciones para trasladar este caso de California a Florida”. Y rechazó el argumento de que Florida era el mejor lugar de jurisdicción para proteger los recursos privados y públicos. También rechazó la afirmación de que Presley había firmado contratos en los que había acordado negociar disputas en Florida.
“Pero ese es el corazón del caso en California”
“Básicamente, este no es un caso basado en el contrato, sino un fraude”, escribió Epstein en su decisión de que Piedra rodante está presente. “El demandante demandó a estos acusados por fraude y abuso de personas mayores. Un aspecto de supuestamente hacerles firmar estos acuerdos en primer lugar”.
El juez Epstein dijo que Kruse, su esposo y Fialko viven en Florida y Tennessee. Sin embargo, Priscilla Presley y sus presuntos testigos viven en California. También señaló que el abuso supuestamente tuvo lugar en California. Lo que le da al estado “un fuerte interés público en el caso”. Acusó al acusado para no tratar adecuadamente estos puntos en su solicitud conjunta.
“Los acusados casi ignoran las acusaciones de abuso de personas mayores que no son parte de la queja de Florida. Pero ese es el corazón del caso en California”, escribió. “El solicitante [Presley] Afirma que los testigos del abuso de personas mayores, los efectos en el solicitante y la situación del solicitante están aquí y no en Florida antes y después de las presuntas acciones. El solicitante también afirma que muchos de los documentos relacionados con la acusación de abuso también están aquí. El tribunal tiende a acordar. “
Los abogados de Kruse, su esposo y Fialko no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios el viernes. En declaraciones anteriores en la corte, el acusado afirmó que Presley había hecho acuerdos voluntariamente con ellos para arrendar una propiedad en Florida. Y para deducir la mayor parte del control de sus derechos publicitarios.
En su anuncio de 45 páginas por abuso de personas mayores que en julio pasado Presley afirmó que después de una reunión en 2021, Presley dijo que “rápidamente profundizó su vida”. Su “a menudo envió varios SM al día. Y le dijo cuánto la ama y la admira”. En la demanda de Presley, Kruse se llama el “estafador y mentiroso patológico”, que engañó a Presley por más de $ 1 millón y “tentó fraudulentamente” a firmar contratos que ganaron el Kruse y Fialko entre el 51 y el 80 por ciento del control sobre las empresas estrechamente conectadas, que tienen su nombre, imagen e imagen.
“Esta demanda se remonta a un plan cuidadosamente planificado y horrible del acusado en esta queja. Quiere sobreimprimir a una mujer mayor al querer ganar su confianza. Quiere aislarla de las personas más importantes de su vida. Y ella quiere cuidarla personalmente y financieramente. Mientras que su verdadero centavo era para tomar cada último centavo que debía tomar cada último centavo que tenía el último centavo que debía tomar cada último centavo.
Finanzas “en el área de salchichas”
Presley dijo que los acusados tenían sus finanzas “en el área de estrangulamiento”. Y no solo retuvo los $ 500,000, que está filmada con la adaptación cinematográfica de Sofía Coppola de su biografía Elvis y yo se había ganado. Pero también los $ 349,900 que había recibido en relación con su contrato cosmético “Cilla”. Aunque Priscilla dijo que dijiste el contrato de la película de Coppola con el título Priscilla negociado con una compañía anterior. Antes de que Kruse y Fialko estuvieran “involucrados en sus asuntos”, la pareja “nunca pagó un centavo”.
Priscilla Presley también afirmó que Kruse y Fialko habían “intentado invitar una invitación al estreno de Priscilla para llegar de Venecia en el festival de cine “. Aunque” no tenían absolutamente nada que ver con la película “.
En su queja sobre el contrato roto, Kruse afirma que Priscilla Presley se había retirado ilegalmente de sus diversos acuerdos comerciales cuando su situación financiera cambió después de la muerte de su hija Lisa Marie. Cómo Piedra rodante ya informado, Ficht Presley Un cambio en el Promenade Trust Su hija de 2016, a través de la cual fue retirada como un hombre co-fiel. Pero luego rápidamente logró uno generoso De acuerdo con su nieta Riley Keoughque un pago de tarifa plana de $ 1 millón, un salario anual de $ 100,000 y el derecho a un funeral cercano Elvis Admitido en Graceland.
“No haremos más comentarios en la actualidad”
En un anteriormente Piedra rodante La declaración enviada describió a un portavoz de la demanda de abuso de Kruse Presley como una “medida de represalia” por la incumplimiento de contrato de Kruse. “Estamos seguros de que los hechos hablarán por sí mismos. Y que la justicia ganará”, dijo la explicación. “Todo nos entristece que una mujer que necesitaba ayuda cambió nuestras vidas. Y que ahora está tratando de usar su estatus de celebridad para arruinar la vida de personas amigables y duras”.
“Nos gustaría agradecer a todos nuestros seguidores que nos han apoyado en este momento difícil. Continuaremos concentrándonos en nuestro negocio. Y esperamos nuestro día en la corte. La verdad vendrá de evidencia y no a través de rumores. No haremos más comentarios en este momento. Porque respetamos los procedimientos legales”.
About the Author
