Rechazo del Presupuesto Estatal: La Parte de Ingresos no Avanza
El viernes pasado, la Comisión de Finanzas rechazó de manera contundente la parte de ingresos del presupuesto estatal en una nueva lectura. Este rechazo ha dejado a muchos con pocas esperanzas de que se logre un consenso durante las sesiones que comenzarán la próxima semana.
Resultados de la Votación
El único grupo que apoyó el texto fue el EPR (Renaissance) de Gabriel Attal, manteniendo su posición de la primera lectura en comisión. En contrapartida, el partido del RN y toda la izquierda se manifestaron en contra, al igual que Horizons, que había optado por la abstención en octubre. El MoDem y el grupo independiente Liot también decidieron abstenerse en esta votación.
Debates Previos al Rechazo
Este rechazo se dio tras debates que, aunque consultivos, no fueron capaces de vislumbrar un posible pacto de no censura entre la coalición gubernamental y el Partido Socialista (PS). Existe la creciente posibilidad de que el gobierno presente el texto bajo el artículo 49.3, lo que dificultaría aún más el consenso.
Impacto Fiscal del Rechazo
Los diputados, al decidir sobre la parte de ingresos, han reducido la presión fiscal en aproximadamente 430 millones de euros en comparación con el texto del Senado. Esta reducción fue etiquetada como provisional por el rapporteur general del presupuesto, Philippe Juvin (LR). Sin embargo, no toma en cuenta el Impuesto sobre la Riqueza revisado propuesto por el PS, que prometía generar cinco mil millones de euros, en contraposición a los tres mil millones aportados por el actual Impuesto sobre la Riqueza Inmobiliaria.
Causas del Rechazo
La diputada del PS, Estelle Mercier, expresó su satisfacción por el rechazo, pero lamentó que “la extrema derecha y el bloque central sigan negándose a aumentar los ingresos de este presupuesto”, y agregó que se han desechado “todas las medidas de justicia fiscal”. De hecho, no se llegó a un acuerdo sobre la surtasa de los beneficios corporativos, donde el PS deseaba aumentar su rendimiento a ocho mil millones, mientras que LR se opuso a cualquier incremento más allá de cuatro mil millones, lo que resultó en que la versión del Senado, con cero, fuera la que finalmente prevaleció.
Otros Acuerdos y Desacuerdos
En un giro inesperado, no se alcanzó un acuerdo sobre la tasa aplicable a las holdings, lo que llevó al rechazo del artículo correspondiente. Sin embargo, sí hubo consenso en otros aspectos, como el deshielo total de la escala del impuesto sobre la renta y la revisión de la tasa sobre pequeños paquetes, conforme a lo reescrito por los senadores.
Durante las discusiones, los diputados eliminaron varias propuestas de ingresos, frecuentemente a iniciativa de LR, incluyendo la reducción de impuestos por gastos escolares y la conservación de la desgravación fiscal para jubilados. Asimismo, se desechó un endurecimiento de la fiscalidad sobre los automovilistas, afectando tanto al malus automobile como las tarifas de las matrículas.
Próximos Pasos en la Agenda Legislativa
Los diputados continuarán sus trabajos el viernes y sábado con el análisis de la parte “de gastos” del texto, el cual se presentará oficialmente en el hemiciclo el próximo martes. La situación actual plantea un escenario complejo para el desarrollo futuro del presupuesto, donde la falta de consenso puede tener implicaciones significativas en la política fiscal del país.
About the Author
