Presión política y medidas provisionales, pero la pregunta es si Israel responderá

Israel aún no ha anunciado si cumplirá la orden judicial emitida el viernes por la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Sin embargo, los primeros sonidos procedentes de Jerusalén no son prometedores. En una declaración del sábado del primer ministro Benjamín Netanyahu, no hubo ningún atisbo de humildad hacia el juicio del venerable grupo de juristas.

“Nuestra victoria aplastante es más importante que cualquier otra cosa. Continuar a toda velocidad para que nuestra victoria sea aún más aplastante”, comenzó Netanyahu. Estas no fueron sus propias palabras, citó a Elkanah Wiesel, un soldado israelí que fue asesinado en Gaza la semana pasada. Wiesel había escrito una carta a su familia por si le pasaba algo.

El resto del texto mostraba que esto era exactamente lo que el Primer Ministro Netanyahu quería transmitir al mundo: Israel no tiene absolutamente ninguna intención de frenar la lucha contra los “monstruos” de Hamás, los “nuevos nazis”. “Lograremos la victoria total”, afirmó. “No tenemos más opción que la victoria total”.

Daño mental

Un lenguaje tan marcial es difícil de conciliar con el fallo de los jueces. Después de todo, han ordenado a Israel que “tome todas las medidas posibles para impedir la matanza de residentes de Gaza”. También debe evitar que cause daños físicos o psíquicos graves. “El tribunal opina que Israel debe garantizar inmediatamente que sus fuerzas no cometan ninguno de los actos descritos anteriormente”.

El presidente, el juez estadounidense Joan Donoghue, describió con palabras dramáticas la catástrofe humanitaria en la Franja de Gaza. Esa fue la esencia de esta declaración histórica: el sufrimiento de la población civil es tan extremo y amenaza con empeorar hasta tal punto que se necesitan medidas urgentes. De ahí las “medidas provisionales” dirigidas a Israel.

En definitiva, esto contradice el tenor de las primeras reacciones de Israel, que se pueden resumir como “en realidad, no hay nada de qué preocuparse”: ya cumplimos con la Convención sobre el Genocidio, ya estábamos tratando de evitar víctimas civiles y ayuda humanitaria. ya estaba permitido.

Pero si todo eso fuera así, los jueces no habrían considerado necesario poner fin a la terrible situación humanitaria (a la que Netanyahu no dijo una palabra) y a la necesidad de evitar muertes de civiles en el centro de su sentencia. Aparentemente ambos son incompatibles con el método de guerra actual.

Presión política

“Los abogados israelíes enfatizaron que Hamás lucha desde zonas pobladas”, escribe Kenneth Roth, profesor de Princeton y ex director de Human Rights Watch. El guardián. “Pero el tribunal consideró que esto era insuficiente para justificar la enorme pérdida de vidas civiles causada por prácticas como el lanzamiento de bombas de más de 4.000 kilos en zonas densamente pobladas.”

Ahora corresponde al mundo determinar si puede aceptar un “no pasa nada malo, seguimos ejerciendo nuestro derecho de autodefensa” israelí. Parece que oficialmente la decisión del tribunal es ampliamente respetada. La Comisión Europea espera que las medidas provisionales se apliquen “plena, inmediata y eficazmente”.

La Haya también quiere que Israel y Hamás (que deben liberar a los rehenes) cumplan. “Los Países Bajos respetan la sentencia y piden a las partes que la cumplan”, afirmó la ministra de Asuntos Exteriores, Hanke Bruins Slot. Sólo Washington no ha dado aún una respuesta definitiva; Las cosas probablemente sufrirán primero un cortocircuito con Israel.

¿Pero las palabras se convierten en acciones? “La presión política para respetar el fallo será enorme”, escribió Roth. Esa presión también se ejercerá en Nueva York el miércoles, cuando el Consejo de Seguridad de la ONU discuta el asunto. Sin embargo, no se esperan medidas coercitivas contra Israel. Israel tiene el veto estadounidense como escudo diplomático.