Preocupación por menos temas y encuentros entre opositores al Meppel

La mayoría de las reuniones en Meppel duran entre dos y tres horas. Pero ese no es el caso en esa reunión en mayo, oficialmente un comité del consejo. Después de 48 minutos, la presidenta Marisa Grotens concluye que no hay nada más que discutir. “Entonces, uh, podemos ir a casa. O hacer otra cosa”.

Esa noche surgió un tema. Un plan de acción financiera. “No creo que las reuniones del consejo hayan sido muy sugerentes últimamente”, responde Gert Stam, líder del partido Unión Cristiana. “Hay mucho por hacer, pero no se ha entregado mucho en el primer año”, coincide Xander Topma, presidente del partido del SP.

En el primer año del consejo municipal actual, se realizaron menos reuniones en Meppel que en el primer año del consejo municipal anterior. Donde se realizaron quince reuniones de consejo de abril de 2018 a abril de 2019, serán once entre abril de 2022 y abril de 2023. Había dos más en la agenda de este año, pero se cancelaron porque no había temas para tratar.

El número de temas a discutir en el consejo sigue siendo el mismo, aunque hay una salvedad. El ayuntamiento de Meppel también trabaja con una reunión de comité. Es unas semanas antes del consejo normal y contiene los mismos temas. Esta reunión del comité está pensada para preguntas más técnicas y aquí se determina si un tema se enviará al consejo como una pieza de martillo o como un tema de discusión. Este año surgieron veinte temas en los consejos de los comités. Hace cuatro años había 28.

“El consejo también dijo eso de antemano: que primero llevará a cabo el trabajo atrasado, mientras que mientras tanto está elaborando una nueva política”, responde Eduard Annen en nombre de Sterk Meppel, el partido más grande de Meppel. “Basta con mirar en Meppel lo que se ha construido y lo que ahora se está construyendo”. El colegio, que incluye a Sterk Meppel, VVD y D66, todavía tenía trabajos pendientes del colegio anterior por aproximadamente 26 millones de euros.

Según el concejal Robin van Ulzen, siempre es posible que los sujetos se muevan. “Es diferente por tema por qué a veces cambia”.

Stam (ChristenUnie) y Topma (SP) señalan que hay mucho que hacer en Meppel. Renovación de Schouwburg Ogterop, quizás una nueva piscina, la renovación del ayuntamiento, nuevos polígonos industriales y la reubicación o renovación de una escuela secundaria. Stam: “También estamos esperando el memorándum de cultura”. En él, el municipio plantea una visión sobre la política cultural. Se suponía que llegaría en junio, pero ahora se ha trasladado a octubre. “Sin esa nota cultural, no podemos hablar de la renovación de Ogterop”, dice. Corresponde al Ayuntamiento si habrá una reforma de casi 21 millones de euros.

El hecho de que el documento de política sobre cultura se retrase se debe a circunstancias lamentables, dice Van Ulzen. Señala a Scala, que ha quebrado, ya los problemas financieros del Drukkerijmuseum.

Stam y Topma piensan que el consejo debería tomar algunas medidas. “Dejamos que la junta se saliera con la suya”, responde Topma. “Podemos hacer que los concejales rindan cuentas por esto, pero todavía somos demasiado blandos y lo dejamos así”. Stam: “Necesitamos la ayuda de los partidos de la coalición con eso. Y todos piensan que está bien”.

Topma menciona otro ejemplo que le emociona: el Drukkerijmuseum. El municipio no quiere gastar dinero extra para esto. “Entonces el concejal (Jeannet Bos, ed.) dice que el concejo municipal tiene derecho a liberar dinero para esto y presentar una propuesta. Entonces ella habría seguido eso. Pero espere un minuto. También puede presentar una propuesta ella misma Ella es pagada junto con los otros regidores para ser la ejecutiva de Meppel”.

“Espero que todo se deba a una combinación de circunstancias y que haya un reinicio”, agrega Stam. “Todavía nos quedan dos años y luego será año de elecciones nuevamente. El tiempo es limitado. Así que asegúrese de completarlo correctamente”.