Me siguen diciendo que es hora de que me tome en serio las criptomonedas. Crypto, dice el estribillo, tiene “ido a la corriente principal” – desde Roca Negra para UBStodos los principales inversores están, como mínimo, “explorándolo” en estos días, mientras que las grandes empresas tienen Decenas de millones de inversores minoristas cada uno.
Los gobiernos también son optimistas: Gran Bretaña está tomando un “enfoque prospectivo” con el canciller esperando convertir al país en un centro criptográfico global, poniendo al Reino Unido a la altura de El Salvador, donde bitcoin ahora es moneda de curso legal. Puedo bromear, pero si no he comprado criptomonedas, entonces la broma es mía, o eso sigue diciendo la gente.
Y, sin embargo, por más que intento tomármelo en serio, sigo encontrándome con nuevas formas de encontrar el absurdo criptográfico. Esta semana, la comedia fue cortesía de Sam Bankman-Fried, director ejecutivo y fundador de criptointercambio FTX, una empresa valorada recientemente en 32.000 millones de dólares. El lunes, Bankman-Fried, él mismo valorado recientemente en 24.000 millones de dólaresapareció en Bloomberg Lotes impares pódcast y se le pidió que explicara cómo funciona un nuevo fenómeno criptográfico llamado yield-farming.
Yield-farming: una práctica bastante compleja que esencialmente ofrece a los inversores la oportunidad de convertir su criptografía en más criptografía, tomando dinero prestado de los clientes, dándoles un “token de gobierno” a cambio y cultivando esta criptografía en otras monedas y “DeFi”. ” proyectos que ofrecen altos rendimientos, ha llamado mucho la atención. Eso no se debe solo a los rendimientos inusualmente altos que promete, sino también a la preocupación de que los inversores minoristas no lo entiendan realmente y, por lo tanto, no sean completamente conscientes de los riesgos involucrados. Se podría pensar, por lo tanto, que Bankman-Fried, cuya plataforma ofrece esto mismopodría tratar de disfrazarlo como un producto financiero para adultos.
No tanto. Bankman-Fried, usando la analogía de una caja para describir una de estas plataformas de agricultura de rendimiento, explicó su propuesta de valor de la siguiente manera: “Esta es una caja valiosa como lo demuestra todo el dinero que aparentemente la gente ha decidido que debe estar en la caja. ¿Y quiénes somos nosotros para decir que están equivocados en eso? Luego describió cómo todo esto se convierte en una especie de profecía autocumplida, porque una vez que los inversores comienzan a sentirse optimistas al respecto, el token se vuelve más valioso y “van y vierten otros $ 300 millones en la caja”. . . y luego se va al infinito. Y luego todos ganan dinero”.
Matt Levine de Bloomberg, claramente bastante atónito, señaló que Bankman-Fried parece estar diciendo algo como: “Bueno, estoy en el negocio Ponzi, y es bastante bueno”.
Los comentarios de Bankman-Fried han sido ampliamente se burlaron, y de hecho son risibles, pero lo que quizás sea más divertido es que lo que está describiendo también se puede aplicar al resto de las criptomonedas. Durante mucho tiempo he comparado las criptomonedas con un esquema Ponzi, aunque existen algunas diferencias, como la falta de un administrador central.
Crypto, como la caja de Bankman-Fried, no tiene valor inherente; vale simplemente lo que todos han decidido que vale. Y al igual que esta caja, que, como explica el fundador de FTX, se puede crear “en unos cinco minutos con una conexión a Internet”, los tokens criptográficos se pueden crear con la misma facilidad. Por eso ahora hay casi 20.000 criptomonedas por ahí, burlándose de la idea de escasez digital.
Pero aún así, siempre existe el argumento de que “las criptomonedas son como Internet a principios de los 90”, ¿verdad? Aparte del hecho de que comparar las criptomonedas con el avance tecnológico más grande del siglo pasado simplemente porque nadie entendía Internet al principio parece un poco absurdo, principios de los 90 parece que se están alargando un poco. . El capitalista de riesgo Marc Andreessen dijo una conferencia en 2014, Bitcoin se sentía como Internet en 1994; para 2019 él dijo se sentía como en 1992, presumiblemente ahora estamos en algún lugar alrededor de la marca de 1991.
Sin embargo, ¿podría haber un argumento de que, a pesar de todo esto, tiene sentido invertir un poco de dinero en criptomonedas? Claro, puede haber un riesgo de que todo se reduzca a cero, pero ese es un riesgo conocido; también existe el riesgo de que suba varias veces y te lo pierdas. ¿No sería eso motivo suficiente para tomárselo en serio?
Para que eso sea válido, habría que imaginar que las criptomonedas no hacen daño, cuando en realidad es un juego de suma negativa. Aparte del daño ambiental, y la miles de millones perdidos en estafas directases imposible contar el número de personas a las que se les ha dado falsas esperanzas.
Así que no, lo siento, no me tomaré las criptomonedas en serio, ya sea como un activo o como una forma de dinero, que de hecho son dos proposiciones contradictorias. De hecho, no lo tomaré más que como un grave riesgo para la sociedad, y tal vez algo de lo que reírme tristemente de vez en cuando.
About the Author
