En Bélgica, donde dominan desde hace tiempo el arte de formar las coaliciones más increíbles, hay una bella expresión: “Un caballo que pasa por el Consejo de Ministros se convierte en dromedario”. Significa que con tantos partidos diferentes en el gobierno uno tiene que hacer concesiones constantemente. Cada decisión es por definición una monstruosidad política. En el pasado, el sociólogo Luc Huyse explicó una vez NRCla gente aceptó ese dromedario. Cada partido de la coalición inculcó esto a sus propios seguidores. Pero eso ya no funciona. “Ahora la política ya no se trata de argumentos, sino de percepción. El truco ahora, para un político, es presentar todo lo más bellamente posible. Así que vuelves a convertir ese dromedario en un caballo”.
Esto explica por qué tres partidos intermedios austriacos, que juntos constituían una cómoda mayoría, no lograron formar gobierno. Y en otras democracias europeas, a los partidos intermedios también les resulta cada vez más difícil llegar a compromisos, o en otras palabras, producir dromedarios y venderlos a los votantes. Las negociaciones austríacas fracasaron por cuestiones de dinero. Sobre cortes. Fue así de banal. El dinero siempre es difícil, especialmente cuando es necesario hacer recortes. Al mismo tiempo: se pueden concluir acuerdos sobre dinero (cifras, porcentajes) sin que los negociadores socaven el valor de los demás. Se trata de un tema “difícil” sobre el que se puede discutir. Los compromisos sobre temas “más suaves” que dominan cada vez más la agenda, como la identidad o la religión, son más sensibles.
El hecho de que la formación del gobierno austriaco haya fracasado precisamente por culpa del dinero es una mala señal. Esto demuestra que los problemas en esta democracia madura son tan graves que los políticos moderados ya ni siquiera pueden ponerse de acuerdo sobre el dinero. Así se rompió el dique contra la extrema derecha. Un partido que ganó el 28 por ciento en las elecciones está formando ahora un gobierno con la afirmación de que “habla en nombre del pueblo” (¿le suena familiar?).
En una semana en la que Elon Musk intenta derrocar al gobierno británico y Donald Trump está demostrando con sus reclamaciones sobre Groenlandia, Canadá y el Canal de Panamá que el imperialismo revive inmediatamente cuando el sistema regulatorio internacional falla, en una semana así uno podría pensar: ¿deberían esos ¿Los negociadores austriacos no tenían idea de lo que estaban haciendo? Pero ojo, esto pasa en todas partes. En diciembre, los gobiernos de Francia y Alemania se quedaron cortos de dinero.
El semanario austriaco Desfallecer publicado el martes una reconstrucción de la fallida formación de gobierno. 96 días, trescientos negociadores, treinta grupos de trabajo: no es que se hayan arrojado el sombrero ante ello. Nadie permitió que la extrema derecha ganara el poder. No, el problema está en otra parte. El problema es que los tres partidos siempre tuvieron que negociar con sus seguidores cada centímetro de concesión en materia de bono climático, reforma de las pensiones, financiación de la asistencia sanitaria, impuesto sobre el patrimonio, etc.
Volviendo a Luc Huyse: en el pasado, cuando los partidos tenían partidarios claros, los líderes del partido hacían concesiones sobre, digamos, una reforma de las pensiones y luego convencieron a sus votantes. Eso a veces se ponía muy acalorado. Pero es posible que los trabajadores de aquella época tuvieran dos formas de jubilarse. Ahora hay cien maneras. ¿Cómo puede usted, como político, convencer a un grupo de personas que tienen diferentes intereses y cambian constantemente de partido? Asuntos pendientes. Cada vez que el Canciller Nehammer ofrecía algo a los socialdemócratas, los empresarios u otros grupos de interés de su partido conservador se interponían en su camino. Andreas Babler, por el contrario, fue rechazado por sus propios socialdemócratas. Cero espacio para moverse, ese es el problema. Finalmente, fueron los grupos de interés, y no los políticos, los que desconectaron la situación. Ahora los charlatanes están saltando al abismo.
Es hora de mejorar el dromedario. Especialmente en una sociedad fragmentada hay que vivir con compromisos. Sí, incluso monstruosidades. De lo contrario, la política moderada es imposible. Como Desfallecer escribió: “Sin margen de maniobra no habrá compromiso, sin compromiso no habrá acuerdo, sin acuerdo no habrá coalición”.
About the Author
